Судья Гадисов С.К.
Дело № 22-581-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:
председательствующего ФИО2,
судей ФИО7 и ФИО11
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 на приговор С. Стальского районного суда РД от 16 марта 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и он
осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на
1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
ФИО1 судом признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО6 в размере ? части со всех видов заработка. Общая сумма задолженности составляет 170859руб. 21 коп.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснение потерпевшей ФИО6, просившей об отмене приговора по доводам, изложенным в своей жалобе и мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, считает его незаконным, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно мягким, просит изменить, определив осужденному более строгое наказание, связанное с лишением свободы со взысканием в ее пользу задолженности по алиментам в размере 170859руб. 21 коп.
При этом указывает, что ранее ФИО1 был осужден за неуплату алиментов, злостно уклоняться от выплаты средств на содержание своего ребенка и суд эти обстоятельства при назначении наказания не учел. Суд, указывая размер задолженности в приговоре, не принял мер о выплате образовавшейся задолженности. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в содеянном являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.
Вина ФИО1 в совершении преступления, по которому он осужден, помимо показаний самого осужденного, данных в судебном заседании, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Сам подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в содеянном, в судебном заседании показал, что он нигде не работает, проживает в сожительстве с другой женщиной. Как будет возможность, он погасит задолженность по алиментам.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО1 никакой материальной поддержки на содержание ребенка не оказывает, долг по алиментам растет, не принимает мер по погашению задолженности по алиментам.
Как видно из приговора, суд, обсуждая вопрос о назначении меры наказания, учел, что ФИО1 ранее был судим за аналогичное преступление, нигде не работает, мер по погашению задолженности не принимает, материально и морально ребенка не поддерживает, его воспитанием не занимается.
С учетом указанных обстоятельств судом в отношении ФИО1 назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного им преступления и личности осужденного, в пределах санкции статьи, по которой он осужден.
В связи с этим судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО6 о незаконности и несправедливости приговора в отношении ФИО1 ввиду чрезмерной мягкости назначенного подсудимому наказания.
Доводы жалобы о том, что суд, указывая размер задолженности в приговоре, не принял мер о выплате образовавшейся задолженности и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, являются несостоятельными, поскольку размер образовавшейся задолженности уже выведен службой судебных приставов на основании вступившего в законную силу исполнительного документа о взыскании алиментов, указанная задолженность никем не обжалована и она не была предметом судебного разбирательства.
Всем представленным суду доказательствам, в том числе и показаниям осужденного, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи и о необходимости привлечения ФИО1 к более строгому наказанию, определив ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции в отношении осужденного ФИО1 по доводам кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда апелляционной инстанции – С. Стальского районного суда РД от 16 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –