Судья Амиров А.З.
Дело № 22к-597
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 15 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
Судей: Алиева М.Н. и магомедрасулова К.Т.
с участием прокурора Керимова С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. в интересах обвиняемого Халикова Р.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2011 года, по которому Халикову Рашиду Мирзаевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Джапарова А.Д., который просил постановление судьи отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе адвокат Джапаров А.Д., выступающий в интересах обвиняемого Халикова Р.М., просит постановление судьи отменить. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, он указывает, что судом не учтены сведения о личности его подзащитного. Суд не учел, что Халиков Р.М. имеет постоянное место жительство, проживает совместно с родителями.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении Халикова Р.М. законным и обоснованным.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Халиков Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Как усматривается из представленных материалов, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей органам предварительного следствия необходимо для завершения следствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным заключением) и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения судья может продлить срок содержания под стражей.
По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено, оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судьей по данному делу в отношении Халикова Р.М. допущено не было.
При таких данных, когда Халиков Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, следственные действия по делу не окончены, сам Халиков Р.М. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Халикову Р.М. срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Халикова Рашида Мирзаевича оставить без изменения, а жалобу адвоката Джапарова А.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: