Судья Короголоев А.М.
Дело №22-693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
Судей: Алиева М.Н. и Ибрагимова С.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Хасавюрта Тавалаева Р.С. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 26 апреля 2011 года которым,
в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Амаева У.Ш. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ Ибрагимовой Маржанат Ильясовны отказано, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере 500000 рублей.
Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Межидова С.Д., который просил постановление судьи отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационном представлении заместителя прокурора г.Хасавюрта Тавалаева Р.С. ставится вопрос об отмене постановление судьи как необоснованного. При этом автор жалобы указывает, что судья, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимовой не учел тяжесть преступления в котором она подозревается, то что она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в постановлении судьи неправильно указана статья УК РФ, по которой подозревается Ибрагимова М.И., и вместо п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ указано - ст. 108 УПК РФ, которая регулирует порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
Как усматривается из представленных материалов доводы следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Амаева У.Ш. о том, что Ибрагимова М.И., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства ни чем не обоснованны и не подтверждаются представленными материалами.
В материалах, приобщенных к ходатайству следователя, нет данных об оказании Ибрагимовой М.И. давления на участников уголовного судопроизводства, отсутствуют какие-либо данные о том, что она может скрыться от следствия и суда.
Как усматривается из представленных материалов, Ибрагимова М.И. имеет постоянное место жительства и работы, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Согласно ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При этом согласно ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде залога.
При таких данных, когда Ибрагимова М.И. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, отсутствуют данные об оказании ею давления на свидетелей по делу судебная коллегия находит, что суд правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемой Ибрагимовой М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационного представления о том, что в постановлении судьи неправильно указана статья УК РФ, по которой подозревается Ибрагимова М.И., и вместо п. «б» ч.2 ст. 127.1 УК РФ указано - ст.108 УПК РФ, допустив опечатку, что само по себе не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 26 апреля 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Ибрагимовой М.И. в виде заключения под стражу и избрании в отношении нее меры пресечения в виде денежного залога оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Хасавюрта Тавалаева Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: