Судья Исаев Р.М.
Дело № 22к-640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Алиева М.Н.,
Судей: Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.
с участием прокурора Ефремова Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. в интересах обвиняемого Хабиева Н.Р. на постановление судьи Кизлярского районного суда от 15 апреля 2011 года, по которому Хабиеву Насиру Рамазановичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФУК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 18 мая 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Уцумуева А.Д. в интересах обвиняемого, который просил постановление отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Магомедова С.А., выступающая в интересах обвиняемого Хабиева Н.Р., просит постановление судьи отменить. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, она указывает, что судом не учтены сведения о личности его подзащитного. Суд не учел, что Хабиев Н.Р.. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, раннее не судим.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении Хабиева Н.Р. законным и обоснованным.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Хабиев Н.Р. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Как усматривается из представленных материалов, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей органам предварительного следствия необходимо для завершения следствия, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, предъявления обвинения в окончательной формулировке, заблаговременного представления дела с обвинительным заключением прокурору для решения вопроса о направлении его в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным заключением) и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения судья может продлить срок содержания под стражей.
По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено (дело не направлено прокурору с обвинительным заключением), оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судьей по данному делу в отношении Гаджиева Э.К. допущено не было.
При таких данных, когда Хабиев Н.Р. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по делу предварительное следствие не закончено, дело не направлено прокурору с обвинительным заключением, оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено, коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Хабиеву Н.Р. срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кизлярского районного суда от 15 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хабиева Насира Рамазановича оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Магомедовой С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: