№ 22 - 305 судья Дибирасулаев А.Ж.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 15 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гимбатова А.Р.,
судей Умариева М.М. и Ибрагимовой А.М.,
при секретаре Магомедове Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Айдамирова З.Д. и возражения на него на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 25 января 2011 года, которым
Абдуразаков Залимхан Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Согласно приговору, Абдуразаков З.М. 23.09.10 г., примерно в 19 часов 40 минут, при въезде в с. Османюрт, Хасавюртовского района РД, в ходе возникшей ссоры, которая переросла в драку, нанес ножевые ранения Мусаеву Р.К. и Мусаеву Р.Р., причинив последним колото-резанные ранения брюшной полости и грудной клетки, по степени тяжести квалифицированные как тяжкий вред здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление осужденного Абдуразакова З.М., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Айдамиров З.Д. ставит вопрос об отмене приговора как несправедливого, в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своих доводов излагает обстоятельства уголовного дела, указывает, что Абдуразаков З.М. совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание от 5 до 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, признание в содеянном и сотрудничество органом следствия не имело определяющего значения, поскольку оба потерпевших указали на Абдуразакова З.М., как на лицо, причинившее им ножевые ранения, опасные для жизни. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что назначение условного наказания не повлияет на исправление осужденного, а наоборот будет способствовать порождению чувства безнаказанности. При таких обстоятельствах, назначение Абдуразакову З.М. условного наказания государственный обвинитель полагает чрезмерно мягким и просит отменить приговор.
В возражениях на кассационное представление осужденный Абдуразаков З.М., адвокат Шапиулаева Г.М., потерпевшие Мусаев Р.К. и Мусаев Р.Р. просят оставить приговор без изменения, а представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением Уголовного закона.
Решая вопрос о назначении Абдуразакову З.М. уголовного наказания, суд в приговоре, хотя и указал на характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, однако, по мнению коллегии, в достаточной степени их не учел.
В связи с этим заслуживают внимания доводы представления о характере и тяжести совершенного преступления.
При таких обстоятельствах коллегия находит приговор подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Айдамирова З.Д. – удовлетворить.
Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 25 января 2011 года в отношении Абдуразакова Залимхана Магомедовича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи