22 к – 199 Магомедов М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сулейманова С.М.,
судей Умариева М.М. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре Меджидовой З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Каспийска Шахбанова Ю.Ш., кассационную жалобу адвоката Абасовой М.М. в интересах потерпевшего Газалиева А.А. и возражение на них адвоката Гусейнова К.М. на постановление Каспийского городского суда РД от 26 января 2011 года, которым в отношении обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ
Рабаданова Касима Абдулкеримовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, судимого приговором Каспийского городского суда РД от 11.08.09. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно
в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО при ОВД по г. Каспийску Махмудова Ш.Б. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление суда отменить, выступления представителя потерпевшего - адвоката Абасовой М.М., просившей постановление судьи отменить, законного представителя потерпевшего - Самедовой Х.А., также просившей постановление судьи отменить, законного представителя обвиняемого Рабаданова А.Р., просившего отклонить кассационное представление и жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Каспийска Шахбанова Ю.Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Свою просьбу автор обосновал тем, что судьей, по мнению, автора не учтена тяжесть предъявленного обвинения (тяжкое преступление), не учтены данные о предыдущих судимостях Рабаданова К.А., которых характеризуется с отрицательной стороны, после условного осуждения Рабаданов К.А. не сделал для себя должных выводов и вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, автор полагает, что, оставаясь на свободе, Рабаданов К.А. может совершить новое преступление, воздействовать на потерпевшую, оказывать давление на свидетелей или скрыться от органа следствия и суда.
В кассационной жалобе адвоката Абасовой М.М. также ставится вопрос об отмене постановления судьи и обосновывается это тем, что суд не дал надлежащую оценку личности обвиняемого Рабаданова К.А., ранее судимого за тяжкое преступление. В настоящее время Каспийским городским судом рассматривается дело в отношении Рабаданова К.А. о вымогательстве, который характеризуется с отрицательной стороны, как по месту учебы, так и по месту жительства, родители не могут контролировать его поведение и он продолжает терроризировать несовершеннолетних потерпевших по делу. По изложенным основаниям просит отменить постановление судьи.
В возражении на кассационное представление и жалобу потерпевших, адвокат Гусейнова К.М. в интересах обвиняемого Рабаданова К.А. просит оставить их без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд не дал оценку тому обстоятельству, что Рабаданову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления при наличии судимостей за грабеж и разбой, за которые он осужден к условной мере наказания.
Заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы потерпевшей стороны, в том числе о личности обвиняемого, его поведение по отношению к потерпевшим. Не учтен и характеризующий материал, выданный органом внутренних дел.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенное нарушение закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Каспийского городского суда РД от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО при ОВД по г. Каспийску Махмудова Ш.Б. о заключении под стражу обвиняемого Рабаданова К.А. отменить.
Ходатайство старшего следователя Махмудова Ш.Б. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
судьи