Судья Джабраилов Н.А. 22-573/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей Мусаева М.А. и Ибрагимовой А.М.,
при секретаре – Алишаеве А.,
рассмотрела в открытом заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Атакова А.Д. на приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 14 марта 2011 года, которым
Атаков Абдулхаким Джамалутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, с начальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, не работающий, ранее судимый приговором Буйнакского районного суда от 18 апреля 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 июля 2010 года по отбытии наказания,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Атаков А.Д. признан виновным в том, что он 28 декабря 2010 года примерно в 21 час 30 минут, в <адрес> <адрес> РД, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находящихся на выпасе две головы крупного рогатого скота в местности «Такалай», расположенной на административном территории <адрес> <адрес>, принадлежащих Атаеву Х.У., общей стоимостью 45 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Нурадиновой П.Ш., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы осужденного Атакова А.Д., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Атаков А.Д. просит изменить приговор суда путем смягчения назначенного наказания.
В кассационной жалобе указано, что судом при назначении приговора не учтено наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что он полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного Атакова А.Д., заявленному последним добровольно после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Атакову А.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Из приговора видно, что наказание, назначенное Атакову А.Д., не превышает пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания должным образом мотивированы.
Довод кассационной жалобы о том, что судом при назначении приговора не учтено наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что он полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, Судебная коллегия находит несостоятельным.
Так, при назначении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Атаковым А.Д. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 14 марта 2011 года в отношении Атакова Абдулхакима Джамалутдиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Атакова А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: