Судья Корголоев А.М. 22-401/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей: Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре – Магомедове Г.М.,
рассмотрела в открытом заседании от 28 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Амирханова Р.М. в интересах осужденного Абдулхаликова А.Х. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17 февраля 2011 года, которым Абдулхаликов Алимирза Ханапиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес> РД, проживающий там же по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не работающий, не женатый, ранее не судимый,
осужден по п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься торгово-коммерческой деятельностью сроком на 1 год.
Абдулхаликов А.Х. признан виновным в том, что уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений на общую сумму 36 796312 рублей, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 01 января 2009 года по 30 сентября 2010 года на территории <адрес> РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Амирханова Р.М., просившего приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Амирханов Р.М. просит изменить приговор суда путем назначения Абдулхаликову А.Х. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, указывая на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В жалобе указано, что суд необоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств тяжесть совершенного преступления и то, что ущерб в особо крупном размере не возмещен.
Автор кассационной жалобы указывает также, что суд при назначении наказания не учел, что Абдулхаликов А.Х. полностью признал свою вину, характеризуется по месту жительства положительно и к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Кроме того, в кассационной жалобе приводится довод о том, что нахождение Абдулхаликова А.Х. его на свободе даст ему возможность полностью возместить материальный ущерб, причиненный государству.
Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Абдулхаликов А.Х. после консультации с защитником воспользовался правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из приговора видно, что наказание, назначенное Абдулхаликову А.Х., не превышает пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В приговоре записано, что при назначении Абдулхаликову А.Х. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, что преступление относится к категории тяжких и что действиями осужденного причинен особо крупный ущерб государству в размере 36 796312 рублей, а также положительную характеристику осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе отсутствие прежней судимости, признание своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление Абдулхаликова А.Х. и условия жизни его семьи.
Однако, как видно из приговора, хотя суд указал в приговоре вышеназванные смягчающие обстоятельства, но при назначении вида и размера наказания Абдулхаликову А.Х. их в достаточной степени во внимание не принял.
Так, Судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел в должной мере то, что Абдулхаликов А.Х. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.
Кроме того, в приговоре указано, что отягчающих наказание Абдулхаликова обстоятельств не имеется.
Между тем, указанное обстоятельство при назначении осужденному наказания также в должной степени не учтено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Абдулхаликову А.Х. наказания в виде реального лишения свободы и о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не вытекают из материалов дела.
С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначение Абдулхаликову А.Х. наказания в виде реального лишения свободы является несправедливым и не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и что его исправление возможно без реального лишения свободы.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению путем назначения осужденному Абдулхаликову А.Х. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17 февраля 2011 года в отношении Абдулхаликова Алимирзы Ханапиевича изменить.
Назначенное приговором суда наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в три года, и лишением права заниматься торгово-коммерческой деятельностью сроком на 1 год, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Амирханова Р.М.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулхаликова Алимирзы Ханапиевича отменить, освободив его из-под стражи.
Председательствующий:
Судьи: