Судья Кулунчаков А.И. 22-397/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей: Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре – Магомедове Г.М.,
рассмотрела в открытом заседании от 28 марта 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Заргишиева Р.Э. и кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО «Черномортранснефть» Шуаева Р.Э. на приговор Ногайского районного суда РД от 14 февраля 2011 года, которым
Джалалов Алик Мавсурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РСО-Алания, Моздокского района, с.Предгорная, проживающий в <адрес> РСО-Алания по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 – ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года;
Шошуков Руслан Берсланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РСО-Алания, Моздокского района, с.Предгорная, проживающий в <адрес> РСО-Алания по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работающий заместителем директора ООО «Колхоз Победа», женатый, имеющий на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 – ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года.
Джалалов А.М. и Шошуков Р.Б. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение нефти из нефтепровода в количестве 21,326 тонн, стоимостью 6177 рублей за одну тонну нефти, принадлежащей ОАО «Черномортранснефть», путем осуществления незаконной врезки в магистральный нефтепровод.
Преступление совершено в период с сентября 2010 года по 24 октября 2010 года на территории Ногайского района РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление прокурора Керимова С.А. и представителя потерпевшего Шуаева Р.Э., просивших приговор суда отменить по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, объяснение адвоката Гаджиева Б.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении государственный обвинитель Заргишиев Р.Э. просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным Джалалову А.М. и Шошукову Р.Б. наказания.
В кассационном представлении приводится довод о том, что наказание осужденным назначено без должного учета данных об их личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Далее в представлении обращается внимание на необоснованность вывода суда о возможности исправления осужденных без изоляции от общества и указывает, что при вынесении приговора суд не учел, что осужденными совершено тяжкое преступление, а также его характер и степень его общественной опасности, выражающийся в угрозе причинения экологического вреда, а также в причинении имущественного ущерба организации, осуществляющей транспортировку нефти.
В кассационной жалобе представителя потерпевшего ОАО «Черномортранснефть» Шуаева Р.М. также ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
При этом автор жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя.
Кроме того, автор жалобы указывает, что материальный ущерб, причиненный осужденными ОАО «Черномортранснефть», не возмещен, и, что судом необоснованно было отклонено ходатайство потерпевшей стороны о принятии гражданского иска с приложением детализации затрат по ликвидации последствий совершенного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденные Джалалов А.М. и Шошуков Р.Б. после консультации с защитником воспользовались правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из приговора видно, что наказание, назначенное Джалалову А.М. и Шошукову Р.Б., не превышает пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, выводы суда относительно вида и размера наказания должным образом мотивированы.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Джалалову А.М. и Шошукову Р.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, положительные характеристики на осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе совершение ими преступления впервые, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Довод кассационной жалобы о том, что при назначении наказания судом не учтено, что материальный ущерб, причиненный осужденными ОАО «Черномортранснефть», не возмещен, Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку сумма причиненного ущерба, заявленная по иску потерпевшей стороны в размере 54000 рублей, возмещена согласно платежного поручения №1 от 14.02.2011 года, а также приходно-кассового ордера №5033 от 14.02.2011 года.
Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, в том числе ходатайство о принятии дополнительного иска представителя ОАО «Черномортранснефть», судом рассмотрены в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Ногайского районного суда РД от 14 февраля 2011 года в отношении Джалалова Алика Мавсуровича и Шошукова Руслана Берслановича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Заргишиева Р.Э. и кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО «Черномортранснефть» Шуаева Р.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: