Судья Амиров А.З. 22-391/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей: Мусаева М.А и Курбанова М.М.,
при секретаре: Магомедове Г.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-2 УФСИН РФ по РД о переводе Тихомирова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июля 1998 года по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с содержанием в течение первых пяти лет в тюрьме, для отбытия оставшегося срока наказания в колонию поселение.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Гаджиева Б.Б., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы осужденного Тихомирова Д.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Тихомиров Д.А. просит отменить постановление судьи и заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания, перевести его для отбывания оставшегося срока в колонию поселение, указывая, что судом при вынесении постановления не учтены поощрения, которые он получил в период отбывания наказания, а также то обстоятельство, что он трудоустроился в исправительном учреждении и состоит на улучшенном режиме содержания.
Кроме того, в кассационной жалобе указано, что суд при вынесении постановления необоснованно учел взыскания Тихомирова Д.А., которые были погашены.
Проверив представленные материалы, и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов видно, что при вынесении постановления указанные требования уголовного закона и Пленума Верховного Суда РФ учтены.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении представления о замене Тихомирову Д.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вытекает из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов. Судом учтены, как взыскания, так и поощрения, полученные им за весь период отбывания наказания, а именно, то, что Тихомиров за период содержания в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД получил 20 взысканий и 4 поощрения.
Доводы осужденного о том, что он трудоустроился в исправительном учреждении и состоит на улучшенном режиме содержания, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сами по себе не являются основание для удовлетворения представления, а оцениваются в совокупности со всеми другими обстоятельствами.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 18 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-2 УФСИН РФ по РД о переводе Тихомирова Дмитрия Александровича для отбытия оставшегося срока наказания в колонию поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихомирова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: