№ 22 - 346 судья Гаджимагомедов А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 21 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гимбатова А.Р.,
судей Умариева М.М. и Мусаева М.А.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Джанавовой М.Б. и Магомедовой З.Б., возражение на них государственного обвинителя Газиева Ш.М. и осужденного Малачилаева А.М. на приговор Кумторкалинского районного суда РД от 03 февраля 2011 года, которым
Малачилаев Адильгерей Макашарипович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. Гагатли, <адрес>, ДАССР, не судимый
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно приговору, Малачилаев 27.10.10 г., примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной «Фольксваген – Туарег» на федеральной дороге «Кавказ» нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2121, в результате водитель автомашины ВАЗ 2121 Джанавов Д.Ю. и пассажир Кадиев З.М. от полученных телесных повреждений скончались. Таким образом, Малачилаев совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступления потерпевших Джанавовой М.Б. и Магомедовой З.Б., просивших приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, адвоката Цахаева А.О., который также просил приговор отменить, осужденного Малачилаева А.М. и адвоката Джапарова А.Д. просившего отклонить кассационные жалобы потерпевших, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая Джанавова М.Б. просит отменить приговор суда как несправедливого, в виду его чрезмерной мягкости и из-за нарушения уголовно - процессуального закона. По мнению автора, суд в приговоре не установил испытательный срок, что противоречит требованиям ст.73 УК РФ и назначил несправедливое наказание не соответствующее содеянному. Осужденный Малачилаев А.М. в течении более 3 месяцев не извинился, не принял мер к заглаживанию причиненного материального и морального вреда и, несмотря на то, что в суде первой инстанции она не настаивала на реальном лишении свободы Малачилаева, потерпевшая считает приговор суда несправедливым.
В кассационной жалобе потерпевшая Магомедоав З.Б. также просит отменить приговор суда как несправедливый, поскольку в результате аварии погибло 2 человека, ее семья понесла невосполнимую потерю, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности подсудимого. Кроме того, Малачилаев лишен права управлять транспортным средством на минимальный срок, что также потерпевшая полагает явно несправедливым.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевших государственный обвинитель Газиев Ш.М. и осужденный Малачилаев А.М. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, предусматривающую ответственность до 7 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд не учел в полной мере требования ст.60 УК РФ о необходимости учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления.
Поэтому коллегия считает заслуживающими внимания доводы кассационных жалоб о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы потерпевших Джанавовой М.Б. и Магомедовой З.Б. – удовлетворить.
Приговор Кумторкалинского районного суда РД от 03 февраля 2011 года в отношении Малачилаева Адильгерея Макашариповича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи