№22-1698 Судья Дибиров М.Д.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Курбанова М.М.
судей Ахмедовой С.М. и Гаджимагомедова Т.С.
при секретаре Набиеве М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 22 декабря 2009 года кассационные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО4, а также кассационное представление государственного обвинителя ФИО7 на приговор Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступление ФИО1, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал.
Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., мнение прокурора ФИО5., поддержавшего доводы представления, и просившего изменить приговор суда, судебная коллегия
У С Т А Н ОВ И Л А:
В своих кассационных жалобах осужденный ФИО1 и его адвокат ФИО6, не оспаривая вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалификации деяний, считают, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. В обоснование своих доводов указывает, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен был назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Он страдает различными заболеваниями, в связи с чем перенес несколько операций, и нуждается в лечении. Назначение реального лишения свободы отрицательно скажется на состоянии его и так подорванного здоровья. Вину свою в содеянном признал, активно способствовал раскрытию преступления, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу ФИО7 также полагает, что приговор суда в отношении ФИО1 явно несправедлив, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Решая вопрос назначения наказания, суд не принял во внимание все конкретные обстоятельства по делу, цели и мотивы преступления, роль виновного, а также поведение виновного до и после совершения преступления. ФИО1 преступление совершено впервые, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно исследованных в суде справок из ФСБ и ОВД «Кизилюртовский» какими-либо компрометирующими материалами на ФИО1 не располагают.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия пистолета системы «Макарова ИЖ А ЕС 8958» и боеприпасов к нему – девяти патронов калибра 9 мм., являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и эти обстоятельства в кассационных жалобах и представлении осужденным не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалоб и кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, должным образом не обсудил вопрос о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также в полной мере не учел сведения характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 преступление совершил впервые, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему приобрел будучи в несовершеннолетнем возрасте, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания, за дальнейшее поведение поручаются депутаты районного и сельского собрания.
Приведенные обстоятельства по делу судебная коллегия признает смягчающими вину обстоятельствами, совокупность которых приводит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания.
Назначение ФИО1. наказание в виде условного лишения свободы, по мнению коллегии будет отвечать целям исправления виновного.
С учетом изложенного и, принимая во внимание указанные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, его личность, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, судебная коллегия находит возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, удовлетворив кассационные жалобы осужденного ФИО1, его адвоката ФИО4 и кассационное представление государственного обвинителя ФИО7
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи