№ 22 - 212 судья Дашдемиров Д.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гончарова И.А.,
судей Умариева М.М. и Ибрагимова С.Р.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гимбатова Гимбата Магомедовича на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 15 декабря 2010 года, которым
Гимбатов Гимбат Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, судимый приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 24.04.02. по ст. 161 ч.2 п. «г», ст.159 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 04.09.09.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Согласно приговору Гимбатов Г.М. 19 августа 2010 года совершил разбойное нападение на Кадилаева М.М., в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья (ножа), причинив ущерб в особо крупном размере, похитив автомашину «Porshe Caenne», телефон Нокиа и деньги, всего на сумму 1 млн. 540000 рублей.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление осужденного Гимбатова Г.М., просившего приговор отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гимбатов Г.М. просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование такой просьбы Гимбатов Г.М. указывает, что судом при рассмотрении дела нарушены принципы состязательности, не устранены имеющиеся сомнения в его виновности, а также противоречия в показаниях свидетелей и потерпевших. Указывается, что он был избит потерпевшим и его родственниками, после чего он стал подозреваемым, подписи от его имени в материалах дела подделаны. Эти факты судом, по мнению осужденного, проигнорированы, почерковедческая экспертиза по делу не назначена. Кроме того, осужденный считает, что в заявленном потерпевшим гражданском иске ничем не мотивирована заявленная стоимость автомашины и телефона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.
Не признавая свою вину, осужденный Гимбатов Г.М. показал, что познакомился с Кадилаевым М.М. в период отбывания наказания, после освобождения в 2010 году они встретились. При этом Кадилаев Магомед повез его в г. Каспийск. Поскольку он ранее одалживал Кадилаеву деньги в разных суммах, не помня итоговой, он попросил вернуть их, на что Кадилаев предложил взять взамен автомашину «Porshe Caenne», оценив её в 570000 рублей. Он забрал автомашину и они разошлись. В дальнейшем Кадилаев М. потребовал машину обратно, в том числе и с привлечением своих родственников, в связи с чем, 21.08.10. он отогнал машину к «русскому кладбищу» в Акушинском районе, оставив ключи под колесом. Отошел, дождался Кадилаева М., подождал пока он заберет машину и уехал. На следующий день ему позвонил Кадилаев М. и попросил зайти к ним домой, чтобы помириться, там на него набросились родственники Кадилаева М. и работники милиции. Продавать машину он не хотел, мобильный телефон не отбирал, ножа при изъятии машины не имел.
Между тем, вина Гимбатова Г.М. в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, изложенными в приговоре которым дана правильная оценка.
В частности, потерпевший Кадилаев М.М. показал, что через родственника познакомился с отбывавшим наказание в ИК Гимбатовым Г.М., после его освобождения они неоднократно встречались. В августе 2010 года Гимбатов Г.М. позвонил к нему и попросил встретиться, в связи с чем, он на своей автомашине «Porshe Caenne» подъехал к нему. Гимбатов Г.М. попросил отвезти его в Каспийск. На заднем сиденье находилось его (Кадилаева) 200000 рублей. На площади г. Каспийска к ним подсел знакомый Гимбатова (Тайгибов Н.А.). На окраине города Гимбатов со своим товарищем вышел и предложил тому отойти, сами они тоже отошли, после чего Гимбатов приставив лезвие ножа к его горлу, сказал, что убьет. Затем он отобрал у него автомашину, стоимостью 1300000 рублей, телефон за 40000 рублей и 200000 рублей, лежавших в автомашине. Он также предъявлял к нему претензии по поводу того, что он якобы тайно встречался с его сестрой. Он уехал, несколько дней занимался поисками своей автомашины, а затем обратился в милицию. Последний подтвердил данные им показания в ходе очной ставки с Гимбатовым Г.М.
На этой очной ставке Гимбатов Г.М. заявил также, что оставил автомашину Ахмедову З.Д. с тем, чтобы тот вернул ее Кадилаеву М.М., изменив тем самым ранее данные им показания.
Его показания подтвердил и свидетель Тайгибов Н.А. в той части, в которой он являлся очевидцем описываемых событий. Его показания оглашены и исследованы в суде.
Далее в суде оглашены и исследованы показания свидетеля Ахмедова З.Д., из которых следует, что в 2010 году его ныне покойный друг по имени Осман хотел приобрести автомобиль BMW, в тоже время на его мобильный телефон позвонил некий Гимбатов Г.М. и сказал, что имеется для продажи автомашина марки «Porshe Caenne». В процессе общения с этим человеком тот то увеличивал цену за автомашину, то обещал пригнать её с г. Москвы. В итоге он перестал относиться к нему серьезно, но вскоре от него поступил новый звонок и в августе 2010 года тот предложил встретиться в г. Махачкале и при встрече Гимбатов сказал ему, что нуждается в деньгах и собирается уехать в г. Москву. Он приготовил 500000 рублей и ночью уже 19.08.2010 года встретился с ним в Махачкале. Тот был на автомашине «Porshe Caenne», имел все документы, т.е. техпаспорт, ПТС, страховку. Машина ему не понравилась, но он согласился оставить её у себя по просьбе Гимбатова Г.М. В дальнейшем его остановили работники милиции и сказали, что на нее имеется ориентировка. После этого, он поставил машину на одну из платных стоянок, сообщил об этом Гимбатову Г.М.
То, что у Кадилаева М.М. был похищен, в том числе и телефон с картой мегафон 836 66 63 подтверждается и показания жителя г. Каспийска Джабраилова М.К., который показал, что нашел эту сим карту и после её установления на телефон поступали сообщения и звонки. В конечном итоге его поймали мужчины вышедшие из автомашины Газель, оказавшиеся работниками милиции, подозревая в разбое.
Показаниями этих лиц подтверждается факт нападения на Кадилаева М.М. и хищения его автомобиля, денег и телефона.
Относительно стоимости автомашины и других похищенных вещей, потерпевший последовательно называл их в ходе следствия и судебного разбирательства, пояснив, что документы были похищены одновременно с автомашиной. Каких – либо данных, указывающих на то, что заявленная сумма похищенного несостоятельна, в кассационной жалобе осужденного не приводится.
По поводу подписания осужденным протоколов следственных действий и применения некорректных методов следствия коллегия также считает жалобу несостоятельной. По поводу незаконных методов следствия и фальсификации доказательств проверка должна проводиться компетентными органами по обращению заинтересованных лиц.
Показаниям Гимбатова Г.М. о невиновности судом дана критическая оценка. В основу приговора положены показания потерпевшего Кадилаева М.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 15 декабря 2010 года в отношении Гимбатова Гимбата Магомедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи