22 – 298 судья Магомедрасулов Б.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Алиева М.Н.,
судей Умариева М.М. и Зульфигарова К.З.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дагирова Б.М. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03 февраля 2011 года которым в отношении
Дагирова Биярслана Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ДАССР, не судимого
обвиняемого по ч.2 ст.33, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 06.03.11.
Органом следствия Дагиров обвиняется в соучастии в убийстве Джабраилова П.О. по предварительному сговору с Хангишиевой М.М. и Атаевым М.М.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом следствия Дагиров Б.М. обвиняется в соучастии в убийстве Джабраилова П.О. по предварительному сговору с Хангишиевой М.М. и Атаевым М.М., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый Дагиров Б.М. просит постановление судьи отменить. Свою просьбу обвиняемый Дагиров Б.М. мотивирует тем, что он инвалид первой группы третей степени, до задержания перенес два инсульта и у него парализована правая часть тела, передвигаться самостоятельно он не может, нарушена речь и имеются нарушения мозговой деятельности, в связи с чем, он нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи в стационаре.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства.
При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого.
Такая мера пресечения избрана Ленинским районным судом г. Махачкалы 09.09.2010 года.
В соответствии со ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен.
Как усматривается из материалов, Дагирову Б.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, в том числе и пособничестве в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, следствие по делу не завершено.
По мнению коллегии, основания для изменения или отмены меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, отсутствуют.
Что касается довода о состоянии здоровья Дагирова Б.М., то согласно приобщенной к делу справки РБ №2 ЦСЭМП оснований для госпитализации Дагирова Б.М. не имеется ввиду отсутствия показаний.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03 февраля 2011 года в отношении Дагирова Биярслана Магомедовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи