№ 22 - 190 судья Насрутдинов М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Алиева М.Н.,
судей Умариева М.М. и Зульфигарова К.З.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сулейманова А.С. и возражение на нее государственного обвинителя Алистановой Н.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 января 2011 года, которым
Сулейманов Гитин Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, не судимый
осужден по ч.2 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступления адвоката Сулейманова А.С., просившего приговор изменить, назначив его подзащитному условное наказание, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Сулейманов А.С. в интересах осужденного Сулейманова Г.М., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, просит изменить приговор. По мнению автора, суд в приговоре не учел в полной мере обстоятельства смягчающие ответственность. В частности, Сулейманов Г.М. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, раскаивается в содеянном, в отношении него избиралась мера пресечения не связанная с лишением свободы, которую он не нарушал, по делу не имеется потерпевших, вред кому-либо преступлением не причинен. Кроме того, Сулейманов не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Судебное следствие по делу проведено в особом порядке принятия судебного решения, при его согласии с предъявленным обвинением. По изложенным причинам адвокат просит назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.01.2011 года Сулейманов Гитин Магомедович осужден по трем эпизодам незаконного изготовления оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
По совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сулейманов Г.М. осужден к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако, при назначении наказания и исчислении его сроков судом допущена ошибка.
За совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – до 2 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Сулейманов Г.М. активно способствовал расследованию преступления, в действиях его имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.222 УК РФ – 2 лет и 8 месяцев лишения свободы).
Между тем, согласно приговору по каждому эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – по 2 года лишения свободы.
Далее, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии же с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.06. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).
Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением после назначения наказания по правилам статей 62, 66 УК РФ подлежат применению и положения ч.2 ст.223 УК РФ за неоконченное преступление более 2 лет лишения свободы.
Поэтому назначаемое по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание также подлежит снижению.
Коллегия считает заслуживающими внимания и доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания хотя и указал на смягчающие обстоятельства, однако в достаточной мере их не учел.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом требований этого закона коллегия считает возможным исправление осужденного Сулейманова Г.М. без реального отбывания наказания, поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с органом следствия, раскаялся в содеянном, не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 января 2011 года в отношении Сулейманова Гитина Магомедовича изменить.
Осужденному Сулейманову Г.М. назначить наказание по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223 УК РФ 1 год и 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 января 2011 года в отношении Сулейманова Г.М. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи