№22 - 435 судья Омаров Р.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Гимбатова А.Р.,
судей Умариева М.М. и Исрафилова З.Э.,
при секретаре Магомедове Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Беловинской А.А. в интересах подсудимого Чернышова А.В. на постановление Кизлярского городского суда РД от 31 января 2011 года, которым при назначении судебного заседания, продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
Чернышева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, судимого 09.11.2010 г. приговором Кизлярского городского суда по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.
Надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители стороны защиты в суд кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель подсудимого Беловинская А.А. просит отменить постановление суда. Это мотивировано тем, что в материалах дела отсутствует постановление о назначении по делу предварительного слушания с указанием конкретных причин для его проведения, судья не провел его в соответствии с требованиями УПК РФ, не удалился в совещательную комнату для принятия решения, не вручил копию решения участникам процесса, по мнению защиты, судом мера пресечения применена безосновательно, в нарушение требований главы 13 УПК РФ, продление меры пресечения на период судебного разбирательства надлежаще не мотивировано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Как усматривается из материалов 31.01.11 г. Кизлярский городской суд РД в рамках своих полномочий, в порядке, установленном УПК РФ, провел предварительное слушание по делу в отношении Абдулселимова В.А. и Чернышева А.В., обвиняемых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, т.е. фактически продлена.
Мотивы принятия такого решения изложены в постановлении суда.
Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Постановление о назначении предварительного слушания имеется в материалах и датировано 26.01.11 г., равно как и копия письма о направлении его сторонам.
Имеющийся в материалах протокол по итогам предварительного слушания содержит сведения о составе суда, разъяснений права на отвод, прав подсудимых, основания для проведения предварительного слушания и данные об удалении суда в совещательную комнату.
Данных о принесении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.260 УПК РФ не имеется. Подача замечаний на протокол судебного заседания в суд кассационной инстанции законом не предусмотрена.
В материале на листах 42-44 содержатся сведения (расписки, препроводительные письма) о направлении копии постановления суда участникам процесса – обвиняемым Чернышеву и Абдулселимову, в ККА №1, представителю Чернышева – Беловинской А.А. и в прокуратуру.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кизлярского городского суда РД от 31 января 2011 года которым при назначении судебного заседания, продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Чернышева Александра Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя подсудимого Беловинской А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи