№ 22-1722 судья Насрутдинов М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 14 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Алиев М.Н.,
судей Умариева М.М. и Ибрагимовой А.М.,
при секретаре Изиеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алистановой Н.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07 декабря 2010 года о возврате прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в порядке п.1 ч.1 ст.202 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступления адвоката Моллаева М.О., защищавшего интересы Гаджимагомедова А.А. и просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т., полагавшего кассационное представление удовлетворить, выступления потерпевших Шахбанова, просившего оставить постановление суда без изменения, потерпевших Исуловой и Сахратуллаевой, просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Алистанова Н.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи о возврате уголовного дела поскольку вывод суда о возврате дела из-за нарушения прав потерпевших на ознакомление с материалами уголовного дела не основан на законе (ст.42 УПК РФ, регламентирующая права потерпевшего не нарушена и суд имел возможность сам ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела. Кроме того, уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г. Махачкалы, тогда как обвинительное заключение утверждено прокурором Советского района г. Махачкалы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене.
Возвращая дело прокурору, суд указал, что орган следствия не принял меры к ознакомлению и не ознакомил потерпевших с материалами уголовного дела.
Коллегия считает, что в данном случае эти обстоятельства не являются основаниями для возврата дела прокурору.
Статьёй 237 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований к возврату дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Этот перечень не содержит в качестве самостоятельного основания к возврату ненадлежащее ознакомление или неознакомление с делом потерпевшего.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №18-п от 08.12.2003 года суд вправе возвратить дело прокурору не во всех случаях, когда допущено нарушение закона, а лишь для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве.
Какие неустранимые в судебном производстве нарушения закона, допущенны органом следствия и почему они не устранимы в суде, в постановлении суда не указано.
Возврат дела повлечет очередное продление сроков, между тем дело безосновательно не рассматривается Ленинским районным судом г. Махачкалы по существу с ноября 2010 года.
Таким образом, приведенные судом основания, препятствующие рассмотрению дела, указаны без учета названных материалов уголовного дела и требований закона.
Поэтому постановление судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07 декабря 2010 года о возврате уголовного дела в отношении Гаджимагомедова А.А., обвиняемого по ч.1 ст.202 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Дело направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Гаджимагомедова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи