Судья Гаджимагомедов Г.Р. 22-532/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей: Алиева М.Н. и Умариева М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ибрагимова Х.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2011 года, которым в отношении Магомедгаджиева Сулеймана Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Юсупова К.Ю., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление судьи и материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд пришел к преждевременному выводу об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Магомедгаджиева С.М., без учета тяжести преступления в котором он обвиняется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, Магомедгаджиев С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде 6 лет лишения свободы. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Магомедгаджиев С.М. подозревается в совершении других тяжких и особо тяжких преступлений.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Магомедгаджиеву С.М. была избрана в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он мог воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Между тем, из постановления судьи не усматривается, что указанные обстоятельства на момент решении вопроса об отказе в продлении срока ранее избранной судом меры пресечение в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Магомедгаджиева С.М. отпали.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 29 марта 2011 года об отказе в продлении в отношении Магомедгаджиева Сулеймана Магомедовича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Ибрагимова Х.А.
Председательствующий:
Судьи: