Судья <данные изъяты> №22-612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Увайсова Б.З.
судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,
с участием прокурора Алиева М.Р.,
адвоката Нурадиновой М.Ш., в защиту интересов Асланова В.Г.,представившей ордер №13 от 03.05.2011 г.,
при секретаре – Магомедове Г.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале кассационное представление помощника прокурора г. Дербент Яралиева Т.Ш. на определение Дербентского городского суда от 22.03. 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Асланова В.Г. по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ возвращено прокурору г. Дербента для устранения нарушений требований ст.ст. 220, 237 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего кассационное представление по делу удовлетворить и определение суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, адвоката Нурадиновой М.Ш., просившей определение суда оставить без изменения, а кассационное представление по делу- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Дербентского городского суда от 22.03. 2011 года уголовное дело по обвинению Асланова В.Г. по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ возвращено прокурору г. Дербента для устранения нарушений требований ст.ст. 220, 237 ч.1 УК РФ.
В кассационном представлении помощника прокурора г. Дербент Яралиева Т.Ш. ставится вопрос об отмене определения Дербентского городского суда от 22.03. 2011 года в отношении Асланова Вагифа Гуламовича.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения прокурора Алиева М.Р. и адвоката Нурадиновой М.Ш., судебная коллегия находит определение суда подлежим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 237 ч.1 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таких обстоятельств по делу не имеется и судом в своем определении не приведены.
Асланов В.Г. обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым приговорами <данные изъяты> с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытии полного срока наказания 31.12.09 года, и до снятия либо погашения судимости в установленном порядке, вновь, совершил покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере и при особо опасном рецидиве., т.е. преступление, предусмотренное ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В обоснование предъявленных обвинений в обвинительном заключении приведены соответствующие доказательства.
В обвинительном заключении, кроме изложения подробных данных о личности, также указано, что 19. 08. 2010 года (время) в жилище Асланова В.Г. по адресу <данные изъяты> место) обнаружен полимерный пакет с размельчанными частями растений серо- зеленого цвета, там же находились четыре спичечных коробка с аналогичным растением в расфасованном виде, который Асланов приготовил к сбыту, но по независящим от него обстоятельствам он не смог довести свой преступный умысел до конца ( существо обвинения, способ, мотив и цель).
Как видно из обвинительного заключения, в нем приведены не только краткое содержание заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов, но и подробные показания свидетелей по делу.
В связи с изложенным, нельзя признать обоснованными и доводы суда о том, что, в нарушении требований ст. 74 ч.1 УПК РФи пп. 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03. 2004 года « О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», в обвинительном заключении приведен лишь перечень доказательств.
При таких обстоятельствах принятое судом решение о возвращении дела прокурору не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1, п.3, 379 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дербентского городского суда от 22.03. 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Асланова В.Г. по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ возвращено прокурору г. Дербента для устранения нарушений требований ст.ст. 220, 237 ч.1 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: