<данные изъяты>
№22-647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Увайсова Б.З.
судей Седрединова З.Б. и Ибрагимова И.М.,
с участием прокурора Мурзагельдиева Ш.О.,
при секретаре – Изиеве Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 10 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Дербента Яралиева Т.Ш. на приговор Дербентского городского суда РД от 25 марта 2011 года, которым
Качаев А.М., <данные изъяты>
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дербентского городского суда РД от 31 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня его задержания с 13 января 2011 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с 24 ноября по 31 декабря 2009 года.
Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.
Качаев А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 12 января 2011 года примерно в 15 часов в здании городской поликлиники №1 по ул. Буйнакского 43 г. Дербента, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора г. Дербента Яралиев Т.Ш., просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного законодательства, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Свои доводы обосновывает тем, что Качаевым A.M. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ при рецидиве преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной треть части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» характер общественной опасности определяется с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности в зависимости от обстоятельств содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:
В ст. 68 УК РФ определены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений, смысл которых - установить повышенную ответственность для лиц, совершающих новые преступления при наличии судимости, и в то же время максимально индивидуализировать наказание.
Как указано в ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Между тем, как усматривается из постановления Табасаранского районного суда РД от 30 апреля 2010 года, условное осуждение, назначенное Качаеву А.М. приговором Дербентского городского суда РД от 31 декабря 2009 года в отношении Качаева A.M., отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Указанное постановление суда вступило в законную силу и никем не оспаривается. Согласно уголовно- процессуального закона оно не может быть предметом пересмотра в судах первой и кассационной инстанций.
Поскольку судопроизводство по уголовным делам проводится в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса РФ, то закон связывает наличие или отсутствие рецидива в данном случае с момента принятия судом процессуального решения об отмене условного осуждения, а не с фактическим исполнением решения о направлении лица, условное осуждение в отношении которого отменено, в места лишения свободы для реального отбывания наказания.
В нарушение требований указанных норм уголовно- процессуального закона, суд, вместо того, чтобы исследовать обстоятельства, при которых Качаев повторно совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, обсуждал вопросы исполнения вступившего в силу судебного постановления.
В приговоре суд указывает, что, поскольку решение суда о направлении Качаева в места лишения свободы для реального отбывания наказания не исполнено, наказание в установленном законом порядке не исполнено, то в его действиях нельзя усмотреть признаки рецидива совершения преступления.
Такой вывод суда является ошибочным, поскольку вопросы исполнения судебных постановлений по уголовным делам регулируются Уголовно- исполнительным кодексом РФ.
Допущенная судом ошибка привела к тому, что при назначении наказания Качаеву А.М., нарушены также правила назначения наказания при наличии рецидива преступлений.
Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой в обоих случаях осужден Качаев А.М., предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы.
Суд назначил Качаеву А.М. наказание по совокупности приговоров в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в колонии – поселении. При этом, как видно из приговора суда, обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 64 УК РФ, позволявших суду назначить наказание ниже 1/3 части самого строгого наказания по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Таким образом, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло за собой нарушение требований ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1, п.3, 379 ч.1 пп.1, 3, 4 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дербентского городского суда РД от 25 марта 2011 года в отношении Качаева А.М. отменить, удовлетворив кассационное представление помощника прокурора г. Дербента Яралиева Т.Ш. и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: