С<данные изъяты> Дело № 22- 625-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 10 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Гимбатова А.Р.
судей – Мусаева М.А. и Курбанова М.М.
при секретаре - Магомедове Г.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бамматовой Г.А. и осужденного Казимагомедова Н.М. на приговор суда Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Казимагомедов Назирулах Магомедович, <данные изъяты> ранее судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, Казимагомедов Н.М. <данные изъяты> сотрудниками Шамильского МРО УФСКН РФ по РД при провидении ОРМ «Наблюдение», результате которого, гражданин Казимагомедов Н.М. подвергнут личному досмотру, в ходе которой у Казимагомедова Н.М. обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством <данные изъяты> массой 5,0 граммов.
Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выслушав пояснения по доводам жалобы адвоката Бамматовой Г.А. и осужденного Казимагомедова Н.М., просивших приговор отменить, мнение прокурора Керимова С.А., просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия;-
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвоката Бамматовой Г.А. ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседание был утаен основной свидетель по делу по имени Свидетель 5.
Также при назначении Казимагомедову Н.М. наказания суд не учел, что Казимагомедов Н.М. страдает тяжелым заболеванием - <данные изъяты> кроме того, у Казимагомедова Н.М., проблемы со зрением, о чем имеется записи в его медицинских документах.
На иждивении у Казимагомедова Н.М., находится несовершеннолетняя дочь, а также мать являющаяся пенсионером по старости, и инвалидом по состоянию здоровья.
В кассационной жалобе осужденного Казимагомедова Н.М. и дополнениях к ней приводятся аналогичные доводы и ставится об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Считает, что приговор основан на противоречивых показаниях оперативников УФСКН, а материалы уголовного дела сфальсифицированы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор вынесен и основан на исследованных в суде доказательствах, которым дана правильная оценка.
Несмотря на непризнание осужденным Казимагомедовым Н.М. своей вины, она подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и правильно изложенными в приговоре.
Такими доказательствами являются подробные показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 4 об обстоятельствах задержания и досмотра Казимагомедова Н.М.., а также показания свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 3 об обстоятельствах досмотра <данные изъяты> и обнаружения при нем шприца с наркотическим средством <данные изъяты> массой 5,0 граммов. Вина Казимагомедова Н.М. подтверждается и такими письменными доказательствами, как:
- заключение судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, находящаяся в медицинском шприце, максимальной емкостью 6,0 мл., обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Казимагомедова Н.М., является наркотическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты>, масса которого составляет – 5 грамм;
- заключение судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казимагомедов Н. страдает полинаркоманией;
- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств;
- акт наблюдения, согласно которому, <данные изъяты>, было начато проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 00 часов 30 минут подошел указанный мужчина, в связи с чем, оперативное наблюдение было прекращено;
- протокол изъятия, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Казимагомедова Н. обнаружен и изъят в правом рукаве свитера медицинский шприц с наркотическим средством, массой 0,5 граммов.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, свидетельствует доказанности вины Казимагомедова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Коллегия считает, что показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Факт наличия у Казимагомедова Н.М.. наркотического средства объективно подтверждается его изъятием, а также криминалистическим исследованием изъятого.
Судом в полном объеме проверены доводы подсудимого Казимагомедова Н.М.. о невиновности, признано, что они не нашли своего подтверждения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, признавшего все названные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, а доводы осужденного Казимагомедова Н.М. о непричастности к совершенному преступлению, несостоятельными и подлежащими отклонению.
Также и доводы жалобы о том, что представленные стороной доказательства о виновности Казимагомедова Н. сфальсифицированы, проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.
Всем представленным доказательствам, в том числе, тем доводам, перечисленным в кассационных жалобах, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Действия Казимагомедова Н.М. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного и оно назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе и с учетом смягчающих наказание обстоятельств и его заболевания.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Казимагомедова Н.М..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казимагомедова Назирулаха Магомедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокат и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: