Судья ФИО9 Дело №
Кассационное определение
г. Махачкала 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего Гимбатова А.Р.
судей Гаджимагомедова Т.С., Ибрагимовой А.М.
при секретаре Магомедове Г.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 г. кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. в защиту интересов осужденного Гасанова К.А. на приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гасанов К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> РД, прож., <адрес>, судимый приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» и ст. 158 ч. 3 п. «з»УК РФ, к 7 годам лишения свободы, приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гасанов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гасанов К.А. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Касимовой А.И. в защиту интересов осужденного Гасанова К.А. об изменении приговора и назначении условного наказания, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвоката Касимовой А.И. в защиту интересов осужденного Гасанова К.А. ставится вопрос об изменении приговора, как несправедливого, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и не применения закона, который должен был быть применён.
В обоснование жалобы указывается, что приговор вынесен без учёта всех смягчающих его вину обстоятельств, таких как полное признание им вины и раскаяние в содеянном; рассмотрение дела в особом порядке; наличие тяжелой болезни, фиброзно-кавернозного туберкулёза лёгких, которая входит в перечень заболеваний к приложениям № и № приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью», что подтверждается медицинской справкой, свидетельством об инвалидности;
По мнению адвоката, при указанных обстоятельствах, суд мог назначить Гасанову К.А, наказание по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Обсудив ходатайство подсудимого Гасанова К.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Квалификация деяний Гасанова К.А. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Гасанова К.А. обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе, они признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и приняты во внимание при определении размера наказания.
При этом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Гасанову К.А. менее строгого наказания.
Более того, необоснованными и подлежащими находит судебная коллегия доводы кассационной жалобы о том, что Гасанов К.А. подлежал освобождению от наказания в связи с наличием у него заболеваний, входящих в перечень заболеваний к приложениям № и № приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью».
В материалах дела нет соответствующего заключения врачебной комиссии о том, что Гасанов К.А. страдает указанными заболеваниями, в связи с чем подлежит освобождению от отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор в отношении Гасанова К.А. подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Касимовой А.И., необоснованными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Гасанова К.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: