<данные изъяты> №22-552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Седрединова З.Б. и Ибрагимова И.М.

с участием прокурора Алиева М.Р.,

защиты в лице адвоката Сатиевой Р.А.

при секретаре – Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале кассационную жалобу осужденного Зайналбекова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 01 марта 2011 года, которым

Зайналбеков М.А., <данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения защиты в лице адвоката Сатиевой Р.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО39. в разное время и в отношении разных лиц совершил мошенничество, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В частности, с ноября 2009 г. по сентябрь 2010 года мошенническим путем он завладел деньгами потерпевших: гр. ФИО7, на сумму 30000 руб., гр. ФИО8- на сумму 300000 руб., гр. ФИО9- на сумму 93000 руб., гр. ФИО14- на сумму 212000 руб., за 1900000руб., а также предложил ФИО10 – на сумму - 2085000 руб., гр. ФИО11 на сумму 25000 руб., гр.ФИО37 –на сумму 160000 руб., гр.ФИО38., - на сумму 170000 руб., гр. ФИО12- на сумму 200000 руб

В кассационной жалобе осужденный Зайналбеков М.А. указывает, что он изложенные в приговоре преступления не совершал, потерпевшие на него наговаривает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению осужденного суд вынес решение, на основании противоречивых показаний потерпевших.

По этим основаниям осужденный Зайналбеков М.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В то же время автор жалобы просит с учетом его возраста и, что он является инвалидом второй группы, назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защиты в лице адвоката Сатиевой Р.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Допрошенные по делу потерпевшие ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО31.,ФИО32., ФИО33., ФИО15, ФИО12, свидетелей ФИО16, ФИО20, ФИО17,, ФИО18, подтвердили, что осужденный Зайналбеков М.А., представляясь в одних случаях сотрудником ГРУ, в других- высокопоставленным сотрудником МВД, а также человеком с большими связями во властных структурах и органах правопорядка, обманным путем присваивал денежные средства потерпевших ФИО7, на сумму 30000 руб., обещая восстановить <данные изъяты>, гр. ФИО8- на сумму 300000 руб., обещая приостановить <данные изъяты> гр. ФИО9- на сумму 93000 руб., обещая содействие <данные изъяты> гр. ФИО14- на сумму 212000 руб., обещая в трудоустройстве на должность <данные изъяты>, ФИО10, предлагая ей купить квартиру, которую он снимал, как свою собственную за 1900000руб., а также на сумму - 2085000 руб., обещая ее трудоустроить <данные изъяты>, ФИО11 на сумму 25000 руб., обещая назначение пенсии по инвалидности малолетнему ФИО34., гр.ФИО35. –на сумму 160000 руб., обещая трудоустроить его дочь ФИО20 на должность <данные изъяты> гр.ФИО36., - на сумму 170000 руб., обещая трудоустроить его <данные изъяты>, гр. ФИО12- на сумму 200000 руб., обещая его трудоустроить бурильщиком в филиал <данные изъяты>

Достоверность показаний указанных выше потерпевших и свидетелей подтверждается также тем обстоятельством, что при задержании Зайналбекова М.А. у него изъяли форменную одежду сотрудника ОВД с погонами полковника на рубашке. Сам осужденный не отрицал его знакомство с потерпевшими, обращение последних к нему с просьбами оказать содействие в решении именно тех проблем, и обещание его их решить, что носил оружие, представлялся полковником разведслужбы, человеком с большими связями во властных структурах и органах правопорядка. Показания его в этой части в подробностях совпадают с показаниями потерпевших.

Таким образом, выводы суда о виновности Зайналбекова М.А. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана правильная правовая квалификация.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 01 марта 2011 года, в отношении Зайналбекова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи