Судья Гаджиев Н.Ш. Дело № 22-662 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Увайсова З.Б., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Хизриева Р.М. в интересах осужденного Шабанова К.С. на приговор Даг.Огнинского городского суда от 29 марта 2011 года, которым Шабанов К.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в Республике Дагестан, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - Согласно приговору, Шабанов К.С. <данные изъяты> в г.Даг.Огни, перед домом <адрес> на почве неприязненных отношений с целью убийства Исмаилова П.Н. умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки сидевшего на переднем сиденье в салоне своей автомашины ВАЗ-21140 за госномерами <данные изъяты> Исмаилова П.Н., когда подошедшие родственники Шабанова К.А. отвели последнего от Исмаилова П.Н. в сторону, Шабанов К.С., вырвавшись от них, вновь подбежал к Исмаилову П.Н. находившегося в автомашине, и стал наносить удары ножом в жизненно важные органы Исмаилова П.Н., причинив последнему колото-резанное ранение передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающую в грудную полость с повреждением нижней доли правого легкого и сквозным повреждением передней стенки правого желудочка, множественные колото-резанные раны верхней трети правого плеча и грудной клетки, в результате которых наступила смерть Исмаилова П.Н. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, адвоката Хизриева Р.М., просившего отменить приговор по доводам кассационной жалобы, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Хизриев Р.М. ставит вопрос об изменении приговора, переквалифицировав действия осужденного Шабанова К.С. с ст. 274 УПК РФ. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор города Дагестанские Огни <данные изъяты> считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения. Выводы о виновности Шабанова К.С. в содеянном основаны на его же показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Исмаилова Н.П., свидетелей Абдуллаевой З.С., Мирзоева Р.М., Исмаиловой К.П., Исмаиловой М.С., Исмаиловой Х.С., Шабановой С.М., Алкадарская К.Д., Шабановой Н., Ахмедова М.А. и Мусаевой З., протоколах осмотра места происшествия, осмотра автомашины, осмотра трупа Исмаилова П.Н., заключении судебно-медицинской экспертизы за № 42 от 29 сентября 2010 года, заключении эксперта за № 12/14 от 11 марта 2010 г. и других доказательствах, которые всесторонне и полно были проверены и проанализированы в ходе судебного заседания, изложены и надлежаще оценены в приговоре. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка в приговоре. Решения суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Доводы кассационной жалобы о том, что подсудимый Шабанов К.С. совершил убийство Исмаилова П.Н. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного неприязненными личными отношениями с потерпевшим и систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего в отношении подсудимого и близких родственников (сестер, матери и супруги), судом не принято во внимание заключение судебно-психологической экспертизы о том, что убийство совершено в состоянии аффекта, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами защиты и обвинения доказательства по делу путем их сопоставления, оценив каждое доказательство, в том числе и заключение судебно-психологической экспертизы от 24 марта 2011 года, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточости для разрешения дела, суд правильно признал несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами по делу выводы заключения судебно-психологической экспертизы о совершении подсудимым убийства в состоянии аффекта, и пришел к обоснованному выводу об умышленном причинении подсудимым Шабановым К.С. смерти Исмаилова П.Н. Выводы суда о направленности умысла Шабанова К.С. на совершение умышленного убийства Исмаилова П.Н. на почве неприязненных отношений и отсутствии оснований для признания совершения этих действий подсудимого в состоянии аффекта подтверждаются исследованными в судебном заседании, подробно изложенными и нашедшими в приговоре надлежащую оценку доказательствами по делу, а также установленными судом приведенными в приговоре фактическими обстоятельствами дела, механизмом, характером и степенью локализации причиненных телесных повреждений, поведением и действиями осужденного Шабанова К.С. до и в ходе совершения убийства, и потерпевшего Исмаилова П.Н., который сидел в салоне автомашины, не совершал каких-либо противоправных действий (бездействия), которые могли привести осужденного в состояние аффекта. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе установленное судом обстоятельство нахождения Исмаилова П.М. с родителями осужденного Шабанова К.С. в неприязненных отношениях, при отсутствии других объективных данных и доказательств, указывающих на совершение насилия или тяжких оскорблений либо иных противоправных или аморальных действий и поведения со стороны потерпевшего, не может служить основанием для признания совершения Шабановым К.С. убийства в состоянии аффекта. При таких обстоятельствах, судом правильно квалифицированы действия осужденного Шабанова К.С. как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – Исмаилову П.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Наказание осужденному Шабанову К.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Шабанова К.С. подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хизриева Р.М. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Даг.Огнинского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2011 года в отношении Шабанова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хизриева Р.М. в интересах осужденного Шабанова К.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи