Судья Дибирасулаев А.Ж. 22-575/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р., судей Мусаева М.А. и Гаджимагомедова Т.С., при секретаре - Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом заседании от 16 мая 2011 года кассационное представление прокурора Хасавюртовского района Клычева А.А. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2011 года, которым

Бачиев Абубакар Бувайсарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Гребенская <адрес> Чеченской Республики, проживающий <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года.

Бачиев А.Б. признан виновным в том, что он 08 апреля 2009 года, примерно в 22 час. 00 мин. на <адрес>, расположенном на <адрес>, при проведении сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСНК по РД совместно с сотрудниками ОВД по Хасавюртовскому району оперативного мероприятия «наблюдение» и личного досмотра Шаптукаева Р.А., ехавшего с ним в автомашине «Рендж-Ровер» с государственными регистрационными знаками № под его управлением, достал имевшийся при себе пистолет и, произведя несколько предупредительных выстрелов, угрожая сотрудникам УФСНК ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, стал требовать от них прекратить досмотр Шаптукаева Р.А. и отойти в сторону от автомашины. Высказывая угрозы, Бачиев А.Б. сел в автомашину «Рендж-Ровер». В этот момент оперуполномоченный УФСНК ФИО3 открыл дверь автомашины для задержания Бачиева А.Б., который в целях воспрепятствования законным действиям ФИО3 произвел выстрел в руку последнего, причинив сквозное огнестрельное ранение левой кисти, после чего попытался скрыться с места происшествия на автомашине. Когда сотрудники милиции открыли огонь по колесам автомашины и повредили их для остановки автотранспорта, Бачиев А.Б. бросил автомашину на проезжей части и скрылся в лесополосе.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного представления, объяснение адвоката Нурадиновой П.Ш., просившей приговор суда отставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор Хасавюртовского района Клычев А.А. просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Бачиеву А.Б. наказания.

В представлении указано, что при назначении Бачиеву А.Б. наказания судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В представлении также указано, что наказание, назначенное Бачиеву А.Б., не повлияет должным образом на его исправление, поскольку судом не учтено, что признание им своей вины не играло значимой роли, так как потерпевшие -сотрудники УФСНК с самого начала указали на него, как на лицо применившее насилие опасное для их жизни и здоровья в тот момент, когда они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Автор кассационного представления полагает, что вывод суда о возможности исправления Бачиева А.Б. путем назначения ему наказания в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, является неверным.

В своих возражениях на кассационное представление адвокат Дадавов Т.Д. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения адвоката Дадавова Т.Д. на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованно и справедливого судебного решения.

При рассмотрении настоящего уголовного дела такие нарушения уголовно-процессуального закона судом допущены.

Так, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по

уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.314 УПК РФ, если суд установит, что указанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Между тем, в материалах уголовного дела нет сведений о том, что потерпевший ФИО2 должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и дал свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, в чем Судебная коллегия усматривает нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении, наказание Бачиеву назначено без должного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и того, что потерпевшие - сотрудники УФСНК с самого начала указали на него, как на лицо применившее насилие, опасное для их жизни и здоровья в тот момент, когда они находились при исполнении ими своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, довод кассационного представления о том, что вывод суда о возможности исправления Бачиева А.Б. путем назначения ему наказания в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, является необоснованным, Судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 11
марта 2011 года в отношении Бачиева Абубакара Бувайсаровича отменить и
уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в
ином составе суда, удовлетворив кассационное представление прокурора
Хасавюртовского района Клычева А.А.

Председательствующий:

Судьи: