С<данные изъяты>

№

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре – Магомедове М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <данные изъяты> кассационную жалобу осужденного Валиева В.О. на апелляционное постановление <данные изъяты>, которым приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Валиев В.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>, прож. по ул. <адрес>, 2, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Постановлением <данные изъяты> приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого Валиева В.О. без удовлетворения.

Из приговора следует, что Валиев В.О., будучи руководителем <данные изъяты> злостно не исполнял решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных сумм в пользу <данные изъяты> в размере 276120 рублей.

Преступление совершено в период с <данные изъяты>. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валиев В.О. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Валиева В.О. и его адвоката Оганесян Х.Р., просивших приговор отменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своей кассационной жалобе Валиев В.О. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Свои доводы обосновывает тем, что судом не был установлен прямой умысел на злостное неисполнение решения суда; у <данные изъяты> не имелось финансовой возможности исполнить решение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Валиева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Валиев В.О., будучи генеральным директором <данные изъяты> был неоднократно под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, в течение длительного времени злостно не исполнял решение суда о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежных сумм, а после поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) на следующий день снял по чеку наличные денежные средства в сумме 693000 рублей, тем самым, имея возможность погасить задолженность, обязательства по исполнению не выполнил.

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО7 в его производстве находилось исполнительное производство о взыскании задолженности – денежных средств с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Руководитель <данные изъяты> Валиев В.О. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Ему также разъяснялось о необходимости погашения задолженности, однако, последний реальных действий по погашения задолженности не предпринимал. В ходе исполнительного производства им были сделаны запросы во все банковские учреждения республики, по результатам которых было выявлено в период с апреля по сентябрь 2009 г. наличие счетов <данные изъяты> в 14 банках и осуществление им банковских операций, что свидетельствует о том, что <данные изъяты> имело реальную возможность для исполнения решения суда.

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели - судебный пристав-исполнитель ФИО8, дознаватель ОССП по <адрес> ФИО9

В деле (л.д. 11, 12, 13,17,36) имеются неоднократные предупреждения, сделанные судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности Валиева В.О. по ст. 315 УК РФ.

Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела и им дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что у <данные изъяты> не было реальной финансовой возможности, судебными инстанциями проверялись и не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно их проверил и дал им надлежащую оценку.

Назначенное наказание осужденному Валиеву В.О. является справедливым, оно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление <данные изъяты> в отношении Валиева В.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи