<данные изъяты>

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> в составе:

Председательствующего – Алиева М.Н.

Судей – Рамазанова С.М. и Ибрагимовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Гасанбекова Ю.А. на постановление <данные изъяты> которым в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденному по ст. 158 ч.2 п.п»а,б,в» УК РФ

Гасанбекову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отказано.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гасанбеков Ю.А. осужден <данные изъяты> по п.п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Гасанбеков Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что он характеризуется положительно, за период отбывания наказания администрацией ИК поощрен 3 раза, не имеет действующих взысканий; имеет на иждивении 6 детей.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учел обстоятельства дела, личность осужденного, его характеристика, поведение осужденного во время отбывания наказания, в том числе и те обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а представленные материалы не дают основание для такого вывода, - судебная коллегия находит правильным.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Гасанбекова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи