<данные изъяты>

дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей – Рамазанова С.М. и Зайнутдиновой Ш.М.

при секретаре – Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Мамаевой Л.Г. в интересах осужденного Дадаева И.У. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Дадаев И.У., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, не судимый, -

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дадаев И. по приговору признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин массой 0,7 гр.)

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дадаев И.У. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что Дадаев вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего сына.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хавчаев К.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетоврения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют материалам дела.

Действия Дадаева И.У. квалифицированы судом верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: положительная характеристика, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Все это в совокупности при отсутствии у осужденного Дадаева И.У. отягчающих обстоятельств, позволило суду применить к нему наказание в виде штрафа.

Других смягчающих обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобе не приводится.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Дадаеву И.У. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дадаева И.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Мамаевой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.