<данные изъяты> Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> в составе: председательствующего – Увайсова Б.З. судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З. при секретаре - Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Гасанбековой С.А. на постановление апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового суди судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанбековой С.А., - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденной Гасанбековой С.А. и ее адвоката Эйланбекова Д.Г., просивших постановление суда отмениьть, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с частной жалобой о привлечении к уголовной ответственности Гасанбекову С.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ за ее оскорбление. Приговором мирового суда с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Гасанбекова С.А. осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3 тыс. руб. Постановлением апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Гасанбекова С.А. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции ссылается на то, что показаниям допрошенных по делу свидетелей судом дана неправильная оценка; ее вина материалами дела не установлена. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Гасанбековой С.А. в совершении указанного в судебных решениях преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в них. Так, из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что на почве сложившихся между ней и Гасанбековой С.А. неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, при встрече последняя стала с ней ругаться нецензурными словами и оскорбила ее обозвав ее «проституткой и распутной женщиной». Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Данных об оговоре ее со стороны потерпевшей ФИО5, о чем утверждает Гасанбекова С.А. в своей жалобе, по делу не установлено. Положенные в основу обвинения осужденной доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям, перечисленным в кассационной жалобе, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении. Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном, ее действиям вопреки утверждению в жалобе, дана правильная правовая оценка. Наказание судом назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ей и ее личности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанбековой С.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: 1. 2.