<данные изъяты> дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> в составе: председательствующего – Увайсова Б.З. судей – Рамазанова С.М. и Зайнутдиновой Ш.М. при секретаре – Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Абидинова А.А. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абидинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый, - осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Абидинов А.А. по приговору признан виновным в том, что в начале <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества пришел в автокооператив <адрес>, где с помощью находившихся на территории кооператива лиц загрузил в грузовой автомобиль «Газель» под управлением ФИО5 металлические ворота, стоимостью 26 тыс. руб., принадлежащие ФИО6 и в последующем через ФИО11 сдал их в <данные изъяты> за что получил 1500 руб., тем самым причинил значительный ущерб ФИО6 Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абидинов А.А. вину не признал. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Абидинова А.А., просившего приговор отменить, мнение прокурора Межидова С.Д., полгавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденного Абидинова А.А. ставится вопрос об отмене приговора с прекращением дела за отсутствием состава преступления в его действиях. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО10, судом дана неправильная оценка; доказательства по делу сфабрикованы; вина его материалами дела не установлена. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хавчаев К.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Абидинова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9 видно, что в начале <данные изъяты> в автокооперативе <данные изъяты> были похищены металлические ворота стоимостью 26 тыс. руб., принадлежащие его матери. После того, как они обратились с заявлением в милицию, участковый милиции сообщил им о том, что установили лиц, укравших ворота. Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что у ее сына <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, с подсудимым Абидиновым А.А. случилась автоавария. Примерно 2-3 месяца тому назад, когда <данные изъяты> собирался отвезти черный металл в пункт приема, к нему пришел Абидинов А., с которым случилась автоавария, и попросил <данные изъяты> отвезти металлические ворота в пункт приема черного металла, что и было сделано с помощью еще нескольких ребят, помогавших им погрузить ворота в автомашину «Газель». В тот же вечер Абидинов А.А. пришел к ним за деньгами и ему были переданы деньги в сумме 1500 руб. По факту случившегося столкновения автомашин она еще за две недели до этого рассчиталась с <данные изъяты> семью тысячами рублей, и последний претензий к ним не имел. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он занимался сбором черного металла. Узнав об этом, Абидинов А.А. предложил ему сдать металл. После этого он (ФИО11) вызвал по телефону «Газель», затем с помощью других ребят погрузили металлические ворота в машину. На вопрос, чьи эти ворота, Абидинов А. ответил, что они принадлежат ему. Изложенные обстоятельства подтвердили опрошенные по делу свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 Приведенные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, не вызывает сомнений в их достоверности и допустимости, полностью опровергают доводы кассационной жалобы о невиновности Абидинова А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Всем представленным суду доказательствам, в том числе и показаниям, перечисленным в кассационной жалобе, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре. Каких-либо данных о том, что дело расследовано и рассмотрено односторонне, сфальсифицированы доказательства, не имеются. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им и данных о его личности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абидинова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: 1. 2.