Дело №

Судья ФИО11

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе;

Председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей – Алиева М.Н. и Умариева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Госенова К.М. на приговор Кизлярского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым

Госенов Камиль Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий образование 5 классов, разведенный, ранее судимый Ботлихским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Маллаева М.К. в интересах осужденного Госенова К.М., просившего приговор отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Госенов К.М. признан виновным в том, что четырежды совершил тайное хищение чужого имущества: с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>» 19 октября 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, расположенный в <адрес>, откуда похитил товар на сумму 38856 рублей; 27 октября 2010 года, примерно в 24 часа с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> на <адрес>, где, взломав сейф, похитил из него 1500 рублей и нанес ущерб на сумму 6500 рублей; 30 октября 2010 года, примерно в 01 час, с незаконным проникновением в киоск «Мегафон» в <адрес>, откуда похитил товар на сумму 64300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, с проникновением в кафе, расположенное на территории <данные изъяты>. <данные изъяты>, откуда тайно похитил товар на сумму 9140 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Госенов М.К. признал вину частично по двум эпизодам кражи, а именно - по эпизоду от 30 октября 2010 года в киоске «<данные изъяты>» и от 30 октября 2010 года в <данные изъяты>.

В кассационной жалобе осужденный Госенов К.М. просит приговор в отношении него отменить, считая его незаконным. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 19 октября 2010 года в магазине «<данные изъяты>» и от 27 октября 2010 года в магазине «<данные изъяты>» являются необоснованными и сделаны на основе сфабрикованных на следствии доказательствах. При этом указывает, что признал свою вину по указанным эпизодам на следствии под физическим давлением сотрудников милиции. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Т. указывает, что приговор в отношении Госенова К.М. является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит приговор в отношении осужденного госенова К.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вина Госенова К.М. по двум эпизодам кражи в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> М» подтверждается показаниями самого осужденного Госенова К.М. данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката и исследованных в судебном заседании. Свои показания Госенов подтверждал и с выходом на место происшествия и эти его показания согласуются с показаниями потерпевших, понятых, с протоколами осмотра мест происшествия.

Так согласно показаниям осужденного Госенова К.М. 19 октября 2010 года он вышел из квартиры чтобы купить пива. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», который был закрыт, он решил проникнуть в этот магазин и похитить оттуда товары и деньги. Он нашел арматуру и надел перчатки, которые были с собой, после чего вырвал арматурой рол-ставни и выдавил форточку пластикового окна и проник в магазин. В магазине он взял большие пакеты куда набрал товар и забрал деньги из кассового аппарата. С похищенным он вылез на улицу и, оставив товар там, опять проник в магазин, где вырвал вторые роль-ставни во второе помещение и выдавил форточку окна, после чего попал в складское помещение. Там он похитил несколько коробок печения. Вторую кражу он совершил в конце октября 2010 года. Он пришел на <данные изъяты>, где увидел магазин по продаже строительных материалов. Он перепрыгнул через забор с тыльной стороны магазина и с помощью бревна отогнул решетку на окне, надел перчатки и выдавил стекло на окне. Из магазина он вытащил наружу сейф, который отнес в парк, где попытался открыть.

Указанные показания осужденного Госенова полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она была приглашена 2 ноября 2010 года в качестве понятой при проведении проверки показаний осужденного Госенов на месте. При проведении следственного действия Госенов К.М. рассказывал, что совершил кражу из магазина «<данные изъяты>» после чего они проехали к этому магазину и Госенов показывал как проник в помещение магазина через окно путем выставления роль-ставень и как проник в помещение склада тем же путем.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 2 ноября 2010 года Госенов К.М. изъявил желание показать место совершения преступления. При выезде на указанное им место совершения преступления Госенов К.М. показал, как проник в магазин «<данные изъяты>» и совершил кражу продовольственного товара и денег.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от 3 ноября 2010 года Госенов К.М. изъявил желание показать место совершения преступления. При выезде на место совершения преступления на <данные изъяты> <адрес> Госенов К.М. сам показал магазин «<данные изъяты> на <данные изъяты>, откуда совершил кражу и пояснил, что во внутрь магазина проник через окно и именно из этого магазина совершил кражу сейфа.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений норм уголовного судопроизводства, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено судом в соответствии с законом.

Доводы Госенова о применении к нему недозволенных методов воздействия со стороны работников милиции, выдвинутые им в судебном заседании, являются противоречивыми и материалами дела не подтверждаются.

Действия Госенова судом квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учётом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Госеновым К.М. преступлений, а также сведения, характеризующие его личность.

При этом суд в качестве смягчающих обстоятельств также учел, что Госенов вину признал частично и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизлярского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Госенова Камиля Магомедовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: