Дело № 22-682

Судья ФИО3

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего – ФИО13

судей – ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Окружко С.Н. и Османова А.И. и адвоката Джапарова А.Д. в интересах осужденного Окружко С.Н. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2011 года,

которым Окружко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК–поселении,

Османов Алимхан Ирбайхонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, женатый, не работающий, судимый приговором Хасавюртовского городского суда от 27 апреля 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам и3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. в интересах осужденного Окружко С.Н. подано возражение государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора ФИО15., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Окружко С.Н. и Османов А.И. признаны виновными в том, что, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, совместно сложили денежные средства для приобретения компонентов для изготовления наркотического средства - дезоморфин и изготовили его.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Окружко С.Н. и Османов А.И. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах адвоката Джапарова А.Д. и осужденного Окружко С.Н. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Окружко С.Н. и смягчении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. В обосновании своих доводов авторы жалоб указывают, что суд при назначении наказания не учел, что Окружко С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет на иждивении мать, супругу и троих детей.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. указывает, что приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 7 апреля 2011 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы голословными, просит приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Осамнов А.И. просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание. При этом указывает, что у него на иждивении двое малолетних детей, и он является <данные изъяты> инфецированным, в связи с чем нуждается в лечении.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя, находит приговор в отношении осужденных Окружко С.Н. и Османов А.И. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2011 года, суд первой инстанции при назначении наказания Окружко С.Н. учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет на иждивении мать, супругу и троих детей. Данные обстоятельства суд первой инстанции признал смягчающими вину <данные изъяты>

Как усматривается из материалов уголовного дела, <данные изъяты>. совершил преступление средней тяжести.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил Окружко С.Н. справедливую меру наказания.

Суд первой инстанции при назначении наказания Османову А.И. также учел в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей один из которых инвалид.

Кроме того, Османов А.И. будучи ранее судимым Хасавъюртовским городским судом от 27.04.09г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Окружко С.Н. и Османов А.И. от общества. С таким выводом суда соглашается и Судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 апреля 2011 года в отношении Окружко Сергея Николаевича и Османова Алимхана Ирбайхоновича оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассационную жалобу адвоката Джапарова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: