Судья Магомедов Г.М. 22-804/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Гимбатова А.Р., судей: Мусаева М.А. и Ибрагимовой А.М., при секретаре – Рамазанове Г.С. рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Умарова Р.Т. в интересах обвиняемого Халилова А.А. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по Хасавюртовскому району Бацаева А.Н. об избрании в отношении в отношении Халилова Артура Ахмед-Небиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, с неоконченным средним образованием, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Умарова Р.Т., просившего отменить постановление судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе адвокат Умаров Р.Т. просит отменить постановление судьи и материал направить на новое судебное рассмотрение. В жалобе указано, что в представленных материалах нет сведений о том, что, оставаясь на свободе, Халилов А.А. может скрыться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что постановлением суда от 19 мая 2011 года было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Халилова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого в суд были представлены те же материалы, которые представлены в суд при повторном возбуждении ходатайства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, при вынесении постановления суд обосновано исходил из того, что Халилов А.А. обвиняется в совершении в том числе и тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные выводы суда согласуются с письменными материалами, представленными органом следствия в суд, а именно с: ответом на запрос от 19.05.2011 г. ЦПЭ при МВД по РД; справкой ОУР ОВД по Хасавюртовскому району от 18.05.2011 г.; заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №142/10 от 20.05.2011 г.; справкой администрации МО «Село Теречное» Хасавюртовского района РД. Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что постановлением суда от 19 мая 2011 года было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Халилова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого в суд были представлены те же материалы, которые представлены в суд при повторном возбуждении аналогичного ходатайства, Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов усматривается, что на момент вынесения судом постановления от 19 мая 2011 года Халилов А.А. являлся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя СО при ОВД по Хасавюртовскому району Бацаева А.Н. об избрании в отношении обвиняемого Халилова Артура Ахмед-Небиевича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Умарова Р.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: