Судья Абакаров И.С. 22-539/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р.,

судей: Мусаева М.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом заседании от 25 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Абдуллаева А.П. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 февраля 2011 года, которым

Алхасов Загир Арсланалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, работающий главным врачом Эрпелинской участковой больницы и по совместительству врачом-кардиологом Буйнакской районной поликлиники, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год.

Алхасов З.А. признан виновным в совершении хищения 2000 рублей путем мошенничества в отношении ФИО3, а также в подделке официального документа - направления на медико-социальную экспертизу, предоставляющего ФИО3 право на её прохождение.

Преступления совершены в период с апреля 2010 года по 14 сентября 2010 года на территории <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить, объяснение адвоката Сатиевой Р.А., просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении государственный обвинитель Абдуллаев А.П. просит приговор суда отменить.

Автор кассационного представления указывает, что вина Алхасова З.А. в том, что он с использованием своего служебного положения врача-кардиоолога, путем обмана получил от ФИО3 3000 рублей, якобы за учинение главным врачом центральной районной поликлиники Буйнакского района Мамаевым З.А. подписи и гербовой печати на направлении на медико-социальную экспертизу, в ходе судебного разбирательства дела полностью подтвердилась, однако суд его действия необоснованно переквалифицировал с ч.1 ст.159 УК РФ.

В представлении указано, что при совершении мошенничества Алхасов З.А. использовал свое служебное положение врача-кардиолога, однако суд неправильно истолковал разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате», согласно которым, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, и сделал необоснованный вывод о том, что он не подпадает под перечень таких лиц.

Далее в представлении указано, что Алхасов З.А. оформил направление на медико-социальную экспертизу на имя ФИО3 и, используя свое служебное положение, добился учинения на направлении главным врачом ЦРП подписи и печати, что давало ей право пройти данную экспертизу на предмет установления инвалидности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу п.3 ч.1 ст.378 УПК РФ, одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.2 ст.382 УПК РФ, под неправильным применением уголовного закона понимается применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как усматривается из приговора суда и материалов уголовного дела, такие основания отмены судебного решения по настоящему делу имеются.

Так, в соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать не только должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, но и государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.

Как усматривается из показаний <данные изъяты> ФИО8 и его заместителя ФИО9, Алхасов З.А., занимая должность врача-кардиолога указанной больницы, в силу своих должностных обязанностей, как врач, наблюдающий больного, заполняет направление на медико-социальную экспертизу, учиняет свою подпись в графе «члены комиссии» и передает его больному, чтобы тот мог пройти остальных врачей, после чего принимает участие при прохождении больным клинико-экспертной комиссии, по прохождении которого больному выдается направление на медико-социальную экспертизу, то есть принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Однако, как видно из приговора, вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений при квалификации действий Алхасова З.А. по ч.1 ст.159 УК РФ судом должным образом не учтены, в связи с чем, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного представления.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14 февраля 2011 года в отношении Алхасова Загира Арсланалиевича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Абдуллаева А.П.

Председательствующий:

Судьи: