№ 22 - 748 судья Баркуев М.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 30 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Умариева М.М. и Алиева М.Н.,

при секретаре Караханове М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейманова З.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2011 года, которым

Сулейманов Заурбек Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый приговором Кизлярского городского суда РД 10.06.09 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожденный условно – досрочно 29.10.10 г. на 1 год 5 месяцев и 2 дня

осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет и 4 месяцев лишения свободы соответственно.

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Сулейманову определено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено Сулейманову З.М. 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Согласно приговору, Сулейманов 15 февраля 2011 года, примерно в 17 часов 35 минут в кафе «Гурман» расположенном на ул. Буйнакского д.61, г. Махачкалы совершил покушение на сбыт наркотического средства героина, массой 0,7 гр., что составляет крупный размер условному покупателю Тажудинову А.Х. за 3500 рублей. При личном досмотре Сулейманова в левом переднем кармане его куртки в пачке сигарет «Русский стиль» обнаружен и изъят сверток с героином, массой 2,7 гр., что составляет особо крупный размер, которое он хранил при себе без цели сбыта.

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление адвоката Маллаева М.К., просившего приговор отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов З.М. просит отменить приговор в отношении него, прекратив производство по делу. В обоснование такой просьбы осужденный указывает, что наркотическое средство ему было подкинуто, когда он сидел в кафе с девушкой. Вначале, в кафе его скрутили и пытались подкинуть наркотики, однако он стал кричать и поэтому его вывезли с здание наркоконтроля где подкинули героин. На свертке с наркотическим средством его отпечатки не обнаружены, а отпечатки на пачке сигарет объясняет тем, что сигареты принадлежали ему. По мнению автора, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками наркоконтроля, которые вымогали у него 300 тысяч рублей. Считает, что привлеченные понятые дают ложные показания, а суд не обратил внимание на противоречия, имеющиеся в их показаниях. Осужденный также просит привлечь понятых к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор основан на исследованных в суде доказательствах, которым дана правильная оценка, и он подлежит оставлению без изменения.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Сулейманов З.М. не признал свою вину и показал, что 15 февраля 2011 года он вместе с девушкой находился в кафе, никуда не выходил и продажей наркотиков не занимался. В кафе зашли несколько мужчин в гражданской форме и заявили, что задерживают его за продажу героина. Девушку, которая была с ним, отпустили, а его вывезли из кафе на 15-20 минут, стали возить по городу и угрожать привлечением к уголовной ответственности. Через некоторое время они вернулись в кафе, где он был, подкинули ему наркотическое средство и сфотографировали, все это проведено без участия понятых. Затем его отвезли в отдел, взяли смывы с рук. Никому он сообщений по телефону не отправлял, работники наркоконтроля забрали у него телефон, фотографировали его фотокамерой телефона и отправили с этого телефона сообщение на свой телефон.

Несмотря на то, что осужденный Сулейманов З.М. не признал свою вину в предъявленном обвинении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля Тажудинова А.Х., по имеющейся оперативной информации о том, что некий Сулейманов З.М. занимается продажей героина, ими была проведена оперативная работа, установлен его номер телефона. До задержания Сулейманова З.М., он договорился с ним о продаже героина. 15 февраля он выехал вместе с другим работником на ул. Буйнакского г. Махачкалы, в кафе, где сидел Сулейманов З.М. Подсудимый вышел из него, он передал Сулейманов З.М. деньги, а тот наркотическое вещество. Он вернулся к машине и вместе с другим работником Магомедовым Ш.М. вошли в кафе, представились и провели личный досмотр подсудимого, у которого в пачке сигарет был обнаружен сверток с наркотическим веществом. При нем также было два сотовых телефона и около 4000 рублей, среди которых были и деньги (3500 рублей) переданные ранее им за наркотическое средство. Личный досмотр был проведен в кафе, при этом присутствовали приглашенные понятые.

Изложенные обстоятельства подтвердил свидетель Магомедов Ш.М., который также участвовал при задержании и личном досмотре Сулейманова З.М. Согласно его показаниям, 15 февраля 2011 года ими было проведено ОРМ «проверочная закупка», Тажудинов А.Х. выступал в качестве условного покупателя. При личном досмотре у Сулейманова З.М. были обнаружены переданные деньги, два телефона и сверток с наркотическим веществом, который лежал в пачке его сигарет «Русский стиль».

Судом допрошены свидетели Курамагомедов Р.А. и Казиханов А.С., которые были привлечены к участию в качестве понятых. Оба они дали показания, из которых усматривается, что они были привлечены в качестве понятых в связи с тем, что некий Сулейманов С.М. занимается сбытом героина, до задержания были сняты копии с купюр, которые должны были передаваться, они подписались на них, а затем все вместе они выехали на место, где Сулейманову З.М. условный покупатель Тажудинов А.Х. передал деньги, а взамен получил сверток с наркотическим веществом. При задержании и личном досмотре у Сулейманова З.М. в пачке сигарет «Русский стиль» был также обнаружен сверток с героином, кроме того при нем имелись два телефона и деньги сумме 4400 рублей.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой, кроме того, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

В частности, заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №107 от 18.02.11 г. идентифицирован след большого пальца левой руки Сулейманова З.М., который оставлен на пачке сигарет «Русский стиль» с наркотическим средством – героин.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №106 ф/х от 21.02.11 г. представленное на исследование вещество, содержащееся в свертке, сбытое гр. Сулеймановым З.М. является наркотическим средством – героин, массой 0,7 гр., а вещество обнаруженное и изъятое из левого кармана куртки Сулейманова З.М. является наркотическим средством – героин, массой 2,7 гр. При этом установлено, что по качественному компонентному составу и относительному количественному содержанию наркотически активных ацетилпроизводных опийных алколоидов вероятно они однородны. Кроме того, на представленных смывах с рук Сулейманова З.М. выявлены следы наркотически активного компонента героина – диацетилморфина.

Заключением судебно-наркологической экспертизы №87 от 01.03.11 г. установлено, что хотя Сулейманов З.М. и не страдает наркоманией, однако обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов и опиоидов.

Протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств 15 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут Тажудинову вручены деньги в сумме 3500 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей.

Согласно протоколу добровольной выдачи 15 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут условный покупатель Тажудинов А.Х. добровольно выдал сотруднику Магомедову Ш.М. полимерный сверток с наркотическим средством – героин, массой 0,7 гр.

Протоколом изъятия от 15.02.11 г. подтверждается, что 15 февраля 2011 года с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут у Сулейманова З.М. обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 2,7 гр., денежные средства в размере 4400 рублей, 3500 из которых совпали с деньгами, выданными условному покупателю Тажудинову А.Х., а также два мобильных телефона.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования, Сулейманов З.М. 15 февраля 2011 года находился в состоянии наркотического опьянения.

Что касается довода жалобы осужденного, о том, что судом не допрошены очевидцы происшедшего, то это ходатайство было удовлетворено, однако стороной защиты, на которую было возложено извещение свидетелей, они приглашены не были, более точных данных (анкетных) о личностях этих лиц ни на следствии, ни в суде Сулейманов З.М, не сообщал. Поэтому суд был лишен возможности применить меры процессуального принуждения в отношении неустановленных лиц.

По этим причинам коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, оснований для отмены приговора по этим доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 апреля 2011 года в отношении Сулейманова Заурбека Магомедовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи