Судья <данные изъяты>

Дело № 22- 628 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Изиеве Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. в интересах осужденного Гасанова Р.Ш. на приговор Каспийского городского суда РД от 24 марта 2011 года, которым Гасанов Руфат Шарапудинович, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, прож. там же по <данные изъяты> ранее не судимый, - осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Гасанов Р.Ш. признан виновным в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., мнение прокурора Мурзагельдиева Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора за несправедливостью ввиду назначения Гасанову Р.Ш. чрезмерно сурового наказания, с просьбой назначенное наказание признать условным, указывая о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания, не установив отягчающих наказание обстоятельств и перечислив только лишь смягчающие обстоятельства, не учел в полной мере того, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на материалах настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

При назначении Гасанову Р.Ш. наказания суд первой инстанции, помимо положений приведенной выше нормы закона, учел и те обстоятельства, о которых указывается в кассационной жалобе, а также и то, что последний совершил данное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности.

Приняв эти обстоятельства во внимание, а также, учитывая требования ч.7 ст.317 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Гасанову Р.Ш. наказание в виде реального лишения свободы. Суд в приговоре обосновал мотивы принятого им решения по всем вопросам, относящимся к назначению данного вида наказания. По своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и личности.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отклонить доводы кассационной жалобы, признав приговор обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каспийского городского суда РД от 24 марта 2011 года в отношении Гасанова Руфата Шарапудиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чанкуевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: