<данные изъяты> дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> в составе: председательствующего – Увайсова Б.З. судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З. при секретаре – Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Магомедова Ш.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прокурору уголовного дела в отношении Нестеренко Г.Б. по ст. 319 УК РФ, - оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения Нестеренко Г.Б., просившего принять законное решение, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полгавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Нестеренко Г.Б. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что вывод суда о необходимости производства предварительного следствия (а не в форме дознания) по делу в отношении Нестеренко Г.Б. по ст. 319 УК РФ, является ошибочным; судом дело возвращено прокурору необоснованно, поскольку нарушение требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению судом уголовного дела, не имеется. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Согласно ст. 319 УК РФ производится в форме дознания. В силу п.»в» ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами СК РФ, органов федеральной службы безопасности. Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. В то же время согласно п.7 ч.3 ст. 151 УПК РФ. Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Нестеренко Г.Б. по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) возбуждено за совершение преступления в отношении должностного лица органов внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей и предварительное расследование проведено следователем Следственного комитета в форме дознания. По смыслу вышеприведенных норм, если преступление совершено в отношении представителя власти, то по данному преступлению обязательно производство предварительного следствия. В связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что производство дознания по данному уголовному делу о преступлении, совершенном в отношении представителя власти, по которому обязательно производство предварительного следствия, является существенным нарушением, судебная коллегия считает обоснованным. Таким образом, доводы кассационного представления о том, что в досудебном производстве органами предварительного следствия не были допущены существенные нарушения закона, которые могли быть основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия считает необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Нестеренко Г.Б. по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Магомедова Ш.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: 1. 2.