Судья Исмаилова Э.А. Дело № 22-730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Исмаилова М.М. на приговор Дербентского районного суда от 01 апреля 2011 года, которым

Исмаилов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Дербентского районного суда по ст.ст.228-1 ч.1 п.«а», 228 ч.1, 64, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Махачкалы по ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2008 года сроком 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденный постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 4 месяца 18 дней,

осужден по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. »в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Исмаилова М.М. в пользу Дагестанского центра медицины катастроф 3000 (три тысячи) рублей.

Исмаилов М.М. признан виновным в том, что он при рецидиве преступлений 08 января 2011 года возле поста <данные изъяты> Дербентского района, проникнув в салон реанимационного автомобиля «Газель» за государственным номерным знаком <данные изъяты> Дагестанского центра медицины катастроф, тайно похитил медицинскую сумку с травматологической укладкой и сумку с врачебной укладкой стоимостью 38000 рублей, аппарат ингаляционного наркоза стоимостью 4000 рублей, запасное колесо в сборе от автомобиля «Газель» стоимостью 3000 рублей, - всего имущества на общую 45000 рублей, а 14 января 2011 года в с. Джемикент Дербентского района тайно похитил 2 свинцово-кислотные аккумуляторные батареи 6 СТ-190 A3 автомашины «Камаз-5320» госномерами <данные изъяты>, принадлежащей гр. ФИО, стоимостью 7500 рублей каждая, а общей стоимостью 15000 рублей, причинив значительного ущерб потерпевшему ФИО.

Осужденный Исмаилов М.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов М.М. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, указав на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию краж и возвращению похищенного имущества, он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двух детей, намерен в дальнейшем не нарушать законы и вести правильный образ жизни.

В своих возражениях государственный обвинитель по делу ФИО считает приговор в отношении Исмаилова М.М. законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Исмаилова М.М. и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор в отношении Исмаилова М.М. подлежащим оставлению без изменения.

По ходатайству осужденного Исмаилова М.М., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу и постановил приговор в отношении Исмаилова М.М. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Исмаилову М.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.1 и158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Исмаилова М.М. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационной жалобы о назначении Исмаилову М.М. чрезмерно сурового наказания, без учета признания им вины, раскаяния в содеянном и способствования раскрытию преступления

Как следует из материалов дела и указано в приговоре, при определении вида и размера наказания Исмаилову М.М. суд, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении вида и размера наказания правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Исмаиловым М.М. вины и чистосердечное его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Исмаилова М.М. рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского районного суда РД от 01 апреля 2011 года в отношении Исмаилова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи