Судья Магомедова Г.Н. Дело № 22-690

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу Муртузалиева А.Д. на приговор Каспийского городского суда от 07 апреля 2011 года, которым,

Муртузалиев А.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судимый, проживающий <адрес>

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Муртузалиев А.Д. <данные изъяты> в г. Каспийске возле дома <данные изъяты> по ул. Ленина покушался на приобретение через Давыдова Р.А. наркотического средства – гашиша массой 0,5 грамма за 800 рублей.

Этим же приговором Муртузалиев А.Д. в части предъявленного обвинения в сбыте наркотического средства гашиша в количестве 0,2 грамма 12.04.2010 г. Давыдову Р.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.228-1УК РФ, оправдан и в указанной части приговор не обжалован.

В судебном заседании осужденный Муртузалиев А.Д. вину свою в предъявленном обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., осужденного Муртузалиева А.Д. и его защитника – адвоката Гусейнова М.Г., просивших приговор отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Муртузалиев А.Д. утверждает, что установленные судом и изложенные в мотивировочной части приговора фактические обстоятельства дела и выводы суда противоречат между собой, указав в приговоре о том, что он совершил покушение на приобретение через Давыдова Р.А. и для последнего, а также за деньги последнего наркотического средства гашиша массой 0,5 граммов за 800рублей, суд неправильно квалифицировал указанные его действия как незаконный сбыт наркотического средства и он осужден по ч. 3 ст. 30– ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалами дела не доказана вина Муртузалиева А.Д. в незаконном сбыте наркотиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 379 ч. 1 п.1 и 380 п.4 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, выразившееся в том, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или о невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

По указанным основаниям подлежит отмене приговор суда по настоящему уголовному делу.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд нашел установленным вину Муртузалиева А.Д. в том, что он <данные изъяты> в г. Каспийске возле дома <данные изъяты> по ул. Ленина совершил покушение на приобретение через Давыдова Р.А. наркотического средства – гашиша массой 0,5 граммов за 800 рублей и квалифицировал эти действия осужденного по ст.ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора судом одновременно приведены и выводы о совершении Муртузалиевым А.Д. незаконного сбыта наркотического вещества – гашиша в количестве 0,5 граммов, а в резолютивной части приговора суд указал также на признание подсудимого Муртузалиева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.1 УК РФ, и осуждении его по указанной статье УК РФ.

Указанные противоречия, содержащиеся в приговоре, являются существенными и влияют на решение вопроса о виновности или о невиновности осужденного Муртузалиева А.Д., на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания, поэтому без их устранения при новом судебном разбирательстве дела невозможно принятие законного, обоснованного и справедливого решения суда по делу.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Муртузалиева А.Д. в указанной части его осуждения подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каспийского городского суда от 07 апреля 2011 года в отношении Муртузалиева А.Д. в части осуждения по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (эпизод приобретения 0,5 гр. гашиша) отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи