<данные изъяты> дело № 22к- 634-11 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Зайнудиновой Ш.М. и Асхабова А.А., при секретаре Магомедовой З., рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Каспийска Черкесова К.А. на постановление судьи <данные изъяты>, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении , ДД.ММ.ГГГГ, прож. в сел. <адрес> РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п. «а,д,ж» УК РФ, отказано. Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения обвиняемого Исмиева И.А. и его адвоката Агасиева Р.З., просивших отклонить кассационное представление, мнение прокурора Ефремова Ю., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исмиев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,д,ж» ст.126 УК РФ, т.е. похищении двух лиц и заведомо несовершеннолетней группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Исмиева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая о том, что суд не учел того, что Исмиев И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, и что эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он может воспрепятствовать ходу следствия, а также повторно скрыться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При решении вопроса об избрании меры пресечения Исмиеву И.А., суд, ограничившись лишь учетом характеризующих личность сведениями, не в полной мере учел тяжесть обвинения, которая, как указывается в кассационном представлении, является основным фактором того, что обвиняемый может воспрепятствовать ходу следствия, а также и то, что он скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения кассационного представления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи <данные изъяты> в отношении Исмиева Исми Ахмедовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление пом. прокурора Черкесова К.А. Председательствующий: Судьи: