Судья Магомедова Г.Н. Дело № 22-666

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Алиева М.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алимирзоева В.Т. в защиту интересов осужденного Азизова В.В. на приговор Каспийского городского суда от 11 апреля 2011 года, которым

Азизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2008 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к трем годам лишения свободы, и освобожденный условно-досрочно Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 30 октября 2009 года на оставшийся срок 1 год 4 месяца и 21 дней

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом Азизов В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 февраля 2011 года в г. Каспийске, при обстоятельствах приведенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший Исмаилов С.Б., и адвокат Магомедов А.Н. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Алимирзоева В.Т. который просил изменить приговор суда и смягчить назначенное по ст. 73 УК РФ, выслушав мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Алимирзоева В.Т. в защиту интересов осужденного Азизова В.В. указывается на несогласие с приговором суда. В обосновании указывается, что приговор суда основан лишь на признательных показаниях самого Азизова В.В.. Также указывается, что судом Азизову В.В. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета данных характеризующих его личность. С учетом изложенного ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Азизов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Азизовым В.В. в присутствии адвоката подтверждено и в судебном заседании.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство с участниками судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание судом признано то, что Азизов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем судом принято во внимание и то, что Азизов В.В. ранее судим, и данное преступление совершено при рецидиве, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Азизова В.В. без изоляции от общества, и назначил наказание в пределах санкции ст. 70 УК РФ, которое по мнению коллегии является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы адвоката Алимирзоева В.Т. о несправедливости приговора в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащим отклонению, поскольку наказание Азизову В.В. назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в пределах санкции ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Азизову В.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каспийского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Азизова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алимирзоева В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи