<данные изъяты>

Дело № 22 к - 727, 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 13 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.

судей – Ибрагимова С.Р. и Ибрагимова А.М.

при секретаре – Самедовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдуллаевой П.А., представляющей интересы обвиняемого Мирзаева Т.Г. на постановление Кизлярского районного суда РД от 27 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мирзаеву Т.Г. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 6 июля 2011 года включительно.

Органами предварительного следствия Мирзаев Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., объяснения адвоката Абдуллаевой П.А., просившей постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В своей кассационной жалобе адвокат Абдуллаева П.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В обосновании своих доводов указывает, что в представленных суду материалах дела нет достаточных данных о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда, либо может продолжать преступную деятельность или иным путем будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указывает также, что судом не принято во внимание то, что в отношении двоих обвиняемых по этому же делу применена иная мера пресечения – подписка о невыезде.

Далее автор жалобы указывает на то, что судом продление срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо провести следственные действия. Однако это обстоятельство само по себе не может рассматриваться как основание для продления срока содержания под стражей. Кроме того, по данному делу уже осуществлено большинство возможных следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого Мирзаева Т.Г.

В своих возражениях заместитель прокурора Саидов А.М. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном продлении срока содержания под стражей, по мнению Судебной коллегии, являются несостоятельными.

Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ.

Суд, в соответствии с уголовно – процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел постановление следователя СО при ОВД по Кизлярскому району Муталимова А.С. и обоснованно продлил обвиняемому Мирзаеву Т.Г. срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство Муталимова А.С. и продлевая срок содержания под стражей Мирзаеву Т.Г., суд правильно обосновал это тем, что Мирзаев Т.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оказавшись на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, продлевая срок заключения под стражей Мирзаеву Т.Г., суд учел данные, характеризующие его личность, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления.

Как видно из постановления суда, оно постановлено с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства до истечения срока задержания

содержания под стражей установленного предыдущим постановлением суда, с указанием конкретных фактических обстоятельств, на основании которых удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок содержания под стражей, тем самым какие-либо права обвиняемого при этом не нарушены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Мирзаеву Т.Г.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление Кизлярского районного суда РД от 27 апреля 2011 в отношении Мирзаева Тагира Гасановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдуллаевой П.А. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>