№22-755 судья Гаджимагомедов А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Абсултанова Н.А. о пересмотре приговора в отношении ФИО1 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года изменен в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющий обратную силу в соответствии со ч.2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре указанного постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Маллаева М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе автор выражает свое несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Хотя оно не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду и размеру не соответствует правилам ст. 60 УК РФ. Суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит постановление отменить.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно вступившему в законную силу 07 марта 2011 года Федеральному закону РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными изменениями в законе, суд, рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, и принял решение о снижении наказания за совершенное осужденным преступление.

При этом решая вопрос о снижении наказания, суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Постановление судьи отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи