№22-754 судья Камалов Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2009 года ФИО1 осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2009 года изменен в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, имеющий обратную силу в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре указанного постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Маллаева М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы с просьбой отменить постановление судьи, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе автор выражает свое несогласие с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Хотя оно не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду и размеру не соответствует правилам ст. 60 УК РФ. Суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Просит постановление отменить.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно вступившему в законную силу 07 марта 2011 года Федеральному закону РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными изменениями в законе, суд, рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1, и принял решение о снижении наказания по каждому эпизоду совершенного осужденным преступления.

При этом решая вопрос о снижении наказания, суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, на иждивении имеет малолетних детей, также не оставлено без внимания состояние его здоровья.

Постановление судьи отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи