<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агарагимова Я.Д. на приговор <данные изъяты> которым

Агарагимов Я.Д., <данные изъяты> <данные изъяты> со средним образованием, женатый, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, безработный, не имеющий судимости

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Агарагимов Я.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения осужденного и его защитника ФИО2 просивших об изменении приговора со снижением наказания, мнение прокурора Гулубовой Т.И., полагавшего кассационную жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Агарагимов Я.Д. примерно в 23 часа в конце января 2010 года, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в домовладение ФИО3 <данные изъяты> и похитил три сумаха ручного производства, общей стоимостью 60000 рублей. Похищенное Агарагимов Я.Д. реализовал и полученные деньги истратил на свои нужды.

<данные изъяты> Агарагимов Я.Д. незаконно проник на огороженный колючей проволокой арендованный участок ФИО1, <данные изъяты> и похитил оттуда 1000 штук плодовых саженцев на общую сумму 100000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. Похищенные саженцы он реализовал, а полученные деньги истратил на свои личные нужды.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о снижении ему наказания с учетом того, что он тяжело болеет, находится в преклонном возрасте (59 лет), у него двое малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является обоснованным и справедливым. Судом приняты во внимание характер и степень об­щественной опасности совершённых осужденных преступлений, все обстоятельства смягчающие наказание. Суд учёл, что Агарагимов Я.Д. ранее реально отбывал нака­зание в виде лишения свободы, и с учё­том тяжести совершённых преступлений с целью его исправления назначил реальное лишение свободы. Кассацион­ная жалоба подлежит отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело с согласия осужденного, признававшего вину в предъявленном обвинении, и сторон было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Доводы осужденного о назначении ему несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит необоснованным.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основание снижения ему наказания судом при назначении наказания были учтены.

Так, судом при назначении наказания было учтено, что подсудимый признал свою вину, явился с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение им ущерба, состояние его здоровья.

Доводы осужденного о нахождении на его иждивении малолетних детей являются необоснованными.

Как следует из справки администрации МО «сельсовет Герейхановский» от <данные изъяты> (л.д.122) у Агарагимов Я.Д. имеется дочь ФИО4, родившаяся <данные изъяты>

На заседании судебной коллегии Агарагимов Я.Д. заявил, что у него имеется также сын 16 лет, обучающийся в 10 классе.

Судебная коллегия находит, что указанные дети не могут быть малолетними.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Вместе с тем, в связи с принятием новых редакций ч. ч. 2 и 3 ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), с назначением по ним наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <данные изъяты> в отношении Агарагимов Я.Д. изменить.

Переквалифицировать действия Агарагимов Я.Д. на ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года).

Назначить ему наказание: по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Агарагимов Я.Д. назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонки общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: