<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Мамалиева М.И. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор <данные изъяты>, которым

Алибеков Н.Л., <данные изъяты> со средним техническим образованием, холостой, временно не работающий, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30. ч. 1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания:

по ч. 3 ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года; по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности преступлений на основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения осужденного Алибекова Н. Л. и его защитника адвоката ФИО1 считавших приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Алибеков Н.Л. признан виновным в том, что он <данные изъяты> покушался на незаконный сбыт наркотического средства, передав за 500 рублей при проведении сотрудниками Магарамкентского МРО УФСКМ РФ по РД проверочной закупки условному покупателю <данные изъяты> наркотическое средство - марихуану, сухой массой 3.1 гр..

<данные изъяты> в отделе Магарамкентского МРО УФСКП РФ по РД в ходе личного досмотра у Алибекова Н.Л. обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, сухой массой 6.4 гр.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления указано, что судом при назначении наказания не учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Алибековым Н.Л. преступлений.

Алибеков Н.Л. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228-1 УК РФ. Данные об его личности - положительная характеристика, отсутствие судимости, признание своей вины, а также ходатайство депутата о назначении ему условного наказания, не являются обстоятельствами, уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, и не могут быть достаточными для применения при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Эти обстоятельства могли учитываться только при определении размера наказания.

Назначение Алибекову Н.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, является чрезмерно мягкой мерой наказания. Это наказание не повлияет на его исправление, а вызовет у него чувство безответственности.

В возражении на кассационное представление защитника осужденного адвоката ФИО2 содержится просьба оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным, а приговор суда подлежащим отмене.

Как правильно указано в кассационном представлении, судом при назначении наказания Алибекову Н.Л. не учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Как установлено приговором суда Алибеков Н.Л. совершил тяжкое преступление, связанное с покушением на сбыт наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Вина в предъявленном обвинении Алибековым не оспаривается, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Незаконный оборот наркотических средств представляет значительную общественную опасность, но это обстоятельство судом при назначении наказания в должной мере не учтено.

Суд при отсутствии достаточных оснований назначил ему условное лишение свободы при этом, не возложив при этом на него никаких обязанностей.

В связи с изложенным приговор подлежит отмене в связи с его несправедливостью, то есть по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 383 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо, устранив допущенные нарушения, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магарамкентского районного суда в отношении Алибеков Н.Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

Председательствующий

Судьи: