№22-786 судья Судолова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Караханове М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Алиева З.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 по приговору Кизлярского городского суда РД от 26.06.2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Указанным приговором ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 (три) года. Также возложена обязанность встать на учет в государственный специализированный орган при ОВД по г. Кизляру, ежемесячно являться для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, продолжить обучение в образовательных учреждениях, не появляться в общественных местах после 21 часа.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Маллаева М.К. с просьбой отменить постановление судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая на то, что суд при принятии решения не учел его положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также и то, что он осознает свою вину, искренне раскаивается в содеянном и встал на путь исправления. У суда первой инстанции с учетом данных о его личности, имелись все основания для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Также, в жалобе отмечается, что суд до удаления в совещательную комнату, не дал возможность высказать сторонам свою позицию по внесенному представлению.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно действующего законодательства (ст. 74 ч.1 УК РФ) если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом, возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости применяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением докажет стремление к исправлению, то есть что исправился: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т.д.

Если же суд находит доводы представления недостаточно убедительными, он должен принять решение об отказе в его удовлетворении.

С учетом указанных требований, суд обоснованно признал, что в представленном материале нет достаточных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного ФИО1 и о возможности досрочной отмены условного осуждения и снятии судимости.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного, в материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 04 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Алиева З.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи