Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 22-814

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рагимова Р.С. на приговор Дербентского городского суда от 04 мая 2011 года, которым,

Рагимов ФИО18ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, семейный, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 188 ч. 2 к 5 годам лишения свободы, ст. 30 ч.3-228. 1ч. З п. «г» к восьми годам лишения свободы, 30 ч.1- 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ к 10 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. З УК РФ к окончательному отбытию лишения свободы сроком одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Рагимов С.Г. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах <данные изъяты> незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации МАПП «Тагиркент-шляр», расположенный на территории Магарамкентского района РД, на территорию Российской Федерации из Республики Азербайджан наркотическое средство – героин в особо крупном размере общей массой 106,8 граммов, из которых 4,9 граммов он незаконно сбыл условному покупателю Омарову А.Н. 9 декабря 2010 г. в 19 ч. 40 минут в г. Дербенте, возле дома № 76 по Самурская при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСНК РФ по РД оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а остальную часть наркотического средства –героина общей массой 101,9 граммов в 13 полиэтиленовых пакетах, приготовленных Омаровым А.Н. к реализации, он хранил при себе, однако были обнаружены и изъяты у Омарова А.Н. сотрудниками УФСНК РФ при личном его досмотре 09.12.2010 г. в 20 часов 10 минут.

Рагимов С.Г. в судебном заседании вину не признал.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., прокурора Алиева М.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рагимов С.Г. просит отменить приговор, как необоснованный и незаконный, указав, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах, добытых органом предварительного следствия, следователем нарушены возложенные в соответствии со ст.ст. 73,85 и 86 УПК РФ на него обязанности по доказываю его вины, все доказательства по делу сфабрикованы органами следствия, судом не устранены допущенные органом следствия нарушения и в нарушении требований ст. 237 УПК РФ не возвращено дело прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Рагимова С.Г. в совершении контрабанды наркотиков, в приготовлении к сбыту и в покушении на сбыт наркотиков при изложенных обстоятельствах правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, нашедших правильную оценку в приговоре показаниях самого осужденного Рагимова С.Г., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей Омарова А.Н., Черкесова Б.В., Алибулатова А.А., Дамаданова Г.О, Сиражудинова Н.Р. и Рабаданова М.Р., которые согласуются между собой и с приведенными в приговоре в качестве доказательств по делу паспортом и миграционной картой Рагимова С.Г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.12.2010г., постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом от 09.12.2010 г. о добровольной выдаче Омаровым А.Н. полиэтиленового свертка с порошком светло-бежевого цвета, переданного ему Рагимовым С.Г., протоколом от 09.12.2010 г. обнаружения изъятия у Рагимова С.Г. в ходе досмотра полиэтиленового пакета с паспортом, электронными весами и бутылкой из-под шампуня, в которой имелись 13 свертков со светло-бежевым порошком, актом ОРМ - проверочной закупки от 10.12.2010г. о приобретении Омаровым А.Н. у Рагимова С.Г. наркотического средства-героина массой 4,9 граммов, справками об исследовании за номерами 1341к, 1342 ф/х, 1343 к и 1344 ф/х от 10.12.2010 г. и заключением эксперта № 708 ф/х от 17.12.2010г. о том, что вещество, сбытое Рагимовым С.Г. условному покупателю Омарову А.Н., является наркотическим средством – героином массой 4,9 граммов, а вещество, обнаруженное и изъято у Рагимова С.Г. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - героином массой 101,9 гр., заключением эксперта за № 707-к от 28.12.2010г. о том, что два следа руки, обнаруженные на пластиковой бутылке и двух свертках с наркотическим средством героин массой 101,9 гр., один след руки, обнаруженный на поверхности свертка с наркотическим средством героин массой 4,9 гр., оставлены средним, указательным и безымянным пальцами рук Рагимова С.Г., справкой-меморандумом и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, компакт - диска с аудиозаписью переговоров Рагимова С.Г. и условного покупателя Омарова А.Н., протоколом осмотра, обозрения и исследования в судебном заседании приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств по делу полиэтиленового свертка с наркотиче­ским средством - героин массой 4,9 гр., 13 полиэтиле­новых свертков с наркотическим средством - героин общей массой 101,9 гр., четырех следов с рук Рагимова С.Г., смывов с рук Рагимова С.Г.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка в приговоре.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами защиты и обвинения приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, оценив каждое доказательство, в том числе, показания осужденного Рагимова С.Г., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточости для разрешения дела, суд правильно признал указанные и другие изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании вины осужденного Рагимова С.Г. в содеянном, одновременно признав несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами доводы защиты о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств по делу, о недоказанности вины Рагимова С.Г., о его непричастности к совершению преступлений, за которые он сужден.

Являются несостоятельными и доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору и не учтенных судом при рассмотрении дела не имеется, что также не приведено в кассационной жалобе и не представлено суду кассационной инстанции, о чем также не было заявлено и ходатайство сторонами обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства дела.

Решение суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивировано в приговоре и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному Рагимову С.Г. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и семейного положения Рагимова С.Г.

Вид исправительной колонии, в которой осужденный подлежит отбывание наказания, назначен судом правильно с соблюдением требований ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Рагимова С.Г. законным, обоснованным, справедливым, поэтому оставлению без изменения, отклонив кассационную жалобу осужденного Рагимова С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского городского суда от 04 мая 2011 года в отношении Рагимова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рагимова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи