Судья Айбатов М.М. Дело № 22-801 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе председательствующего Увайсова З.Б., судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б., при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора С.Стальского района <данные изъяты> на постановление судьи С.Стальского районного суда от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановлений Сулейман-Стальского районного суда от 24 марта 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Махмудова В.М. по ст.264 ч.4 УК РФ и от 31 марта 2011 года об изменении в отношении Махмудова В.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, - Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., прокурора Алиева М.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене обжалованного постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом незаконно вынесены постановления от 24 марта 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Махмудова В.М. по ст. 264 ч. 4 УК РФ и от 31 марта 2011 года об изменении в отношении Махмудова В.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, однако, он не смог своевременно их обжаловать в кассационном порядке в связи с тем, что копии постановлений ему вручены по истечению 5 дней со дня их вынесения, что является основанием для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования. В своих возражениях на кассационное представление защитник Махмудова В.М. –адвокат Ягибеков М.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из материала, уголовное дело в отношении Махмудова В.М., обвиняемого по ст. 264 ч.3 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу предъявленного обвинения в С.Стальский районный суд. 24 марта 2011 года судьей Айбатовым М.М. по ходатайству защитника Махмудова В.М.- адвоката Ягибекова М.А. назначено предварительное слушание, о чем 25 марта 2011 года письмом за исходящим номером 1405 суда (л.д.4) извещены стороны, в том числе и прокурор С.Стальского района, которым направлены копии постановления. 31 марта 2011 года с участием сторон и государственного обвинителя по делу состоялось предварительное слушание, по результатам которого постановлением судьи от 31.03.11 в отношении подсудимого Махмудова В.М. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и судебное разбирательство дела назначено на 8 апреля 2011 года. 8 апреля и в последующем по делу проведены судебные заседания и в настоящее время завершено судебное следствие, состоялись судебные прения сторон. За указанный период кассационные представления на указанные постановления от государственного обвинителя <данные изъяты> который указывает о намерении их обжаловать, в суд не поступили, также отсутствуют в материалах дела, не приложены к кассационному представлению и не представлены в суд кассационной инстанции. Кроме того, в настоящее время, отсутствует предмет кассационного обжалования и кассационного производства по кассационному представлению на указанные постановления, в связи с тем, что отпали юридические основания для кассационного обжалования и рассмотрения в кассационном порядке кассационных жалоб и представлений на указанные постановления, поскольку по делу уже проведено предварительное слушание, по результатам которой назначено судебное заседание и завершено судебное разбирательство с участием сторон, в том числе прокурора, состоялись судебные прения сторон и по делу объявлен перерыв до 14 июня 2011 года, также в ходе судебного разбирательства постановлением суда от 08 апреля 2011 года избранная в отношении подсудимого Махмудова В.М. на основании постановления судьи от 31.03.2011 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления судьи не имеется, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, отклонив кассационное представление государственного обвинителя по делу. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий судьи