Кассационное определение

<данные изъяты>

Дело №22 –520, 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 18 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.

судей – Ибрагимова С.Р. и Ибрагимовой А.М.

при секретаре – Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан Заргишиева Р.Э. на приговор Ногайского районного суда от 5 марта 2011 года, которым

Балинт <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, регистрированный в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Балинт В.В. признан виновным в том, что он в марте 2010 г. в <адрес> со двора ФИО3 совершил тайное хищение его имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Балинт В.В. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., мнение прокурора Межидова С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В своем кассационном представлении заместитель прокурора Заргишиев Р.Э. просит изменить приговор Ногайского районного суда, как незаконный.

В обосновании своих доводов указывает, что суд при назначении наказания учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, неправильно применив ст. 68 УК РФ.

При этом указал, что Балинт В.В. ранее судим 15.06.2009 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с уклонением Балинт В.В. от отбытия наказания, постановлением Кировского районного суда <адрес> от 23.09.2009 г., условное осуждение Балинт В.В. отменено с отбыванием наказания, назначенного 15.06.2009 г. приговором Кировского районного суда <адрес> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Этим же постановлением Балинт В.В. объявлен в розыск. Срок отбытия постановлено исчислять с момента фактического задержания и заключения под стражу. Фактически Балинт В.В. был задержан после совершения нового преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) на территории Республики Дагестан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Выводы суда о виновности Балинт В.В. в том, что он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку и никем не обжалованы.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает довод кассационного представления заместителя прокурора о том, что суд неправильно, в нарушение требований уголовного закона, признал совершенное Балинт В.В. преступление, как совершенные при рецидиве преступления и указал это в приговоре, обоснованным.

Поэтому приговор в отношении Балинт В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.382 УПК РФ неправильным применением Уголовного Закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, Балинт В.В. ранее судим 15.06.2009 г. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Этим же постановлением Балинт В.В. объявлен в розыск. Срок отбытия постановлено исчислять с момента фактического задержания и заключения под стражу. Фактически Балинт В.В. был задержан после совершения нового преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) на территории Республики Дагестан.

На момент совершения преступления в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Согласно ст.86 УК РФ.

В связи с этим, ссылка суда первой инстанции о наличии рецидива преступления, как отягчающего наказание Балин В.В. обстоятельство, подлежит исключению из приговора Ногайского районного суда от 5 марта 2011 года.

В то же время, назначенное в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, и оснований для его снижения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ногайского районного суда РД от 5 марта 2011 года в отношении Балинт Василия Васильевича изменить, исключив из приговора указание суда на наличие рецидива преступления, как обстоятельства отягчающего наказание, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

<данные изъяты>